Discussion:Elisa de Vaugüé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Elisa de Vaugüé » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Elisa de Vaugüé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Elisa de Vaugüé}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Elisa de Vaugüé

Proposé par : Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 22 avril 2021 à 18:51 (CEST)

Motif : Aucune source secondaire. Quelles sont la crédibilité et la notoriété de cet auteur ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 29 avril 2021 à 18:53 (CEST)

Raison : Les avis exprimés sont en suppression, sauf le créateur de la page. Pour les avis en suppression, les sources sont insuffisantes

Discussions

• Article géré par un CAOU qui spam les "oeuvres" de Elisa de Vaugüé un peu partout. Présentée comme généticienne, sa crédibilité en prend un coup quand on voit sa participation à des livres sur l'interprétation… divinatoire des runes.
• Sourcé par une unique référence : Amazon
  --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 22 avril 2021 à 18:55 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Elisa de Vaugüé » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Une question anglophone cite le texte de 2 livres d'Elisa de Vaugüé https://fr.quora.com/Quelle-preuve-a-t-on-que-la-population-gauloise-celtique-de-France-a-surv%C3%A9cu-aux-invasions-r%C3%A9p%C3%A9t%C3%A9es-des-Francs-des-Wisigoths-et-des-Vandales-Question-traduite Il peut faire office de source secondaire. Visiblement cette généticienne souhaite garder l'anonymat. https://infos-scientifiqueshyperborennes.over-blog.com/2021/03/mais-qui-est-donc-l-ecrivaine-et-geneticienne-elisa-de-vaugue-auteur-de-civilisation-camunienne-et-l-adn-et-les-haplogroupes-des-eur. Par ailleurs, elle ne traite pas de la divination des runes, mais a écrit la préface en citant des éléments de génétique et de l'historique des graphèmes runiques. Pour moi, cela de change rien à sa crédibilité. --Raymondnivet (discuter) 27 avril 2021 à 14:44 (CEST)

   C'est un gag @Raymondnivet ? Ta soi-disant référence est une copie d'une ancienne version de son article Wikipédia. Refresh un peu, reviens dans une semaine et il y aura bien la référence aux runes. Et, ne changeons pas l'histoire, c'est elle qui en parle et qui en préface un livre, pas nous. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 27 avril 2021 à 22:17 (CEST)

   Bien que contributeur depuis 2009, je ne savais pas ce qu'était exactement un CAOU. Je viens de vérifier. Non je ne suis pas un CAOU, j'écris sur les sujets qui me passionnent et me paraissent intéressants au fil du temps, que je source. J'ai créé la page sur Henri Pezerat, toxicologue français, sur Carine Mayo, journaliste et écrivain français, qu'on a aussi voulu supprimer et qui a finalement été gardée, sur le SML, syndicat des médecins libéraux,pareil qu'on a voulu supprimer de même et qui a été gardée. J'ai aussi contribué, il ya une dizaine d'années en anglais, d'où mon étoile "resilient barnstar". Les travaux d'Elisa de Vaugüé m'ont paru intéressants, et comme je n'écris pas souvent ça a l'air de spam. Mais vous verrez la diversité de mes contributions sur le temps (12 ans). Cela dit je comprends le manque de sources secondaires la concernant, puisque c'est un pseudo et je comprendrai la suppression de sa page. Comme je la connais, je lui ai demandé l'autorisation de mettre son vrai nom de chercheur, mais elle a refusé, alea jacta est. Je trouve les commentaires de ceux qui veulent supprimer bien insultants et Wikipédia a beaucoup changé. C'est assez violent. je dois être trop âgé !--Raymondnivet (discuter) 28 avril 2021 à 12:49 (CEST)

   Cher Raymond, je comprends bien et désolé d'avoir été si catégorique. Mais le problème est bien là : c'est le manque de sources. Ajouter à ça l'histoire des runes qui détourne l'attention et le fait que ses travaux soient publiés sous pseudo n'aide pas non plus à la crédibilité de l'ensemble. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 28 avril 2021 à 13:06 (CEST)

   Merci, Raymondnivet (discuter) 28 avril 2021 à 13:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas trouvé de source pertinente permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Me contacter si de telles sources sont présentées. - Boréal (:-D) 22 avril 2021 à 19:28 (CEST)

   1. Merci Boréal de ton ton bienveillant. J'ai une source secondaire Dans le livre italien, trouvé sur google books I CELTI L'UNIVERSO Disegni da colorare trouvé sur books.google.fr de Massimiliano Fiordelisi, Elisa de vaugüé est citée en pp. 443-444. avec son livre de 2017, La Civilisation Camunienne Raymondnivet (discuter) 28 avril 2021 à 02:23 (CEST)

2.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées. Une soi-disant spécialiste de génétique sans cursus, publications scientifiques ni notoriété. Un seul contributeur (CAOU). --A1AA1A (discuter) 22 avril 2021 à 21:51 (CEST)

   1. Elle ne souhaite pas révéler son cursus, craignant de perdre ses crédits actuels, donc sa page sera supprimée. Tant pis ! Pas cool de me traiter de CAOU, j'ai crée pas mal d'articles en 12 ans ! en ce moment je m'intéresse à Elisa de Vaugüé, et j'ai j'ai créé pas mal de pages qui sont restées --Raymondnivet (discuter) 28 avril 2021 à 13:10 (CEST)

3.  Supprimer Absolument aucune source attestant sa notoriété ni son "doctorat de génétique". -- User92259453 (discuter) 24 avril 2021 à 15:34 (CEST)

   1. merci d'avoir cherché Jean-Mahmood.--Raymondnivet (discuter) 28 avril 2021 à 13:10 (CEST)

4.  Supprimer. Article indigent sur une auteure obscure, dont on se demande si elle écrit des ouvrages qui se veulent sérieux ou bien si c'est juste une pantalonnade de l'édition pseudo-scientifique.Keranplein (discuter) 27 avril 2021 à 23:40 (CEST)

   1. A la la, tout de suite accuser ! Pseudo-science, sans même vérifier. Lis un de ses livres avant d'être méprisant, tu n'auras plus de doutes sur son cursus. --Raymondnivet (discuter) 28 avril 2021 à 13:10 (CEST)

5.  Supprimer Proposant. Pour toutes les raisons déjà évoquées au-dessus. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 28 avril 2021 à 12:40 (CEST)
6.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors ritères WP:CAA (Ps cet avis n'appelle aucun commentaire) -- Lomita (discuter) 28 avril 2021 à 13:53 (CEST)

   critères avec un C :) Ne m'en veux pas, je suis taquin Raymondnivet (discuter) 28 avril 2021 à 14:21 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :