Discussion:Élisabeth Lerminier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Élisabeth Lerminier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Élisabeth Lerminier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élisabeth Lerminier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Elisabeth Lerminier

Proposé par : 86.217.32.92 (d · c · b)

autopromotion, ne respecte pas les critères de notoriété (journalistes inconnus non encore admissibles).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 28 mars 2012 à 01:24 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Il est vrai que l'article manque cruellement de source attestant de la notoriété de cette journaliste, mais tout de même, une recherche (très) rapide montre qu'elle est présente dans les archives de l'institut national de l'audiovisuel ou encore qu'elle anime des débats à la cité des sciences. Je pense qu'un travail de recherche plus fouillé peu sans doute démontrer l'admissibilité de cette personne. VincentDDD (d) 21 mars 2012 à 13:08 (CET)
2.  Conserver Me semble atteindre les critères d'admissibilité. L'article gagnerait toutefois à être étayé par des sources secondaires. Malost ^[d] 21 mars 2012 à 14:00 (CET)
3.  Conserver Longue carrière, des quantités sources, pas de problème. Nochnix (d) 21 mars 2012 à 14:26 (CET)
4.  Conserver Voilà, j'ai retroussé les manches et j'ai amélioré cet article. J'ai ajouté quelques liens Web (il y en a des centaines disponibles, tellement cette personne (que je ne connais pas personnellement) a fait d'émissions. Au cas où, je précise également que je possède près d'un demi-siècle du magazine Télérama dans ma bibliothèque et que les sources y abondent. Il est absolument anormal de proposer un tel article à la suppression au motif précisé ci-dessus, sauf à imaginer qu'il y a derrière une motivation personnelle. Ce n'est pas à la gloire de ce contributeur qui se cache sous IP. Cordialement. AntonyB (d) 21 mars 2012 à 15:53 (CET)
5.  Conserver Merci à AntonyB (et à toute la communauté bien sûr) pour avoir sauvé l'article de la benne. Wiki vôtre. Xavxav (d) 21 mars 2012 à 21:46 (CET)
6.  Conserver Vu les sources, aucune raison de supprimer. Linan (d) 22 mars 2012 à 13:45 (CET)
7.  Conserver. Sans problème . Jbdepradines

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :