Discussion:Emanuel Bertrand/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Emanuel Bertrand » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Emanuel Bertrand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emanuel Bertrand}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Emanuel Bertrand

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2025 à 23:24 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 4 avril 2025 à 00:48 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Emanuel Bertrand » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Nombreuses recensions de ses travaux.--Mahl (discuter) 21 mars 2025 à 23:14 (CET)
2.  Conserver ayant créé la page, je suis bien évidemment pour son maintien! encore une fois je milite pour une ouverture des critères de notoriété de Wikipédia FR, qui sont trop restrictifs pour les chercheurs scientifiques. Le cas d'Emanuel Bertrand est particulier car en passant de la physique (de la matière molle) à l'histoire et la philosophie des sciences, il a pu diffuser ses travaux dans des médias à forte visibilité (France Culture etc) et ce malgré l'âpreté de son sujet (l'histoire de la thermodynamique) ce qui est très rare pour les chercheurs de sciences dites "dures". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Olive free (d · c · b)

   Si tous les universitaires qui passent sur France Culture sont de notoriété encyclopédique… --Qx8314 (discuter) 25 mars 2025 à 18:54 (CET)

   et bien quoi, ce n'est pas dans les critères de notoriété que vous défendez constamment qu'il est requis d'être passé 3 fois dans un média de forte audience à moins de 2 ans d'intervalle? 🤔 J'espère que vous avez d'autres arguments pour effacer cette page (comme toutes les autres de scientifiques que vous vous êtes fixé comme mission de faire disparaitre...) Olive free (discuter) 25 mars 2025 à 21:41 (CET)

3.  Conserver Au vu du nombre de citations visible après une recherche sur Google Scholar, notoriété scientifique établie dans ses domaines de recherches --Toyotsu (discuter) 30 mars 2025 à 13:08 (CEST)
4.  Conserver en total accord avec @Olive free. --Triton (discuter) 30 mars 2025 à 22:35 (CEST)
5.  Plutôt conserver du fait des recensions.--Pomélie (discuter) 3 avril 2025 à 17:45 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :