Discussion:Emily Stellato/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Emily Stellato » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Emily Stellato}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emily Stellato}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ten-is-10 (d) 12 octobre 2011 à 17:27 (CEST)
- Projet:Tennis/Critères d'admissibilité : respecte à la lettre le critère « a remporté un tournoi en double » ;
- Dans l'esprit : n'a rien réalisé d'autre de substantiel (n'a joué aucun Grand Chelem, pas mieux que 364e en simple et 162e en double ; pas de perf notable sur une grosse joueuse, etc.). Soyons pragmatique. Voir notamment : pages liées !
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Kyro me parler le 26 octobre 2011 à 09:19 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Dans les critères du Projet : Tennis. Elle a remporté un titre en pro même si sa carrière est très légère. Axou (d) 12 octobre 2011 à 17:35 (CEST)
Conserver Les critères du projet:tennis sont déjà très très très (continuer les très pendant 5 minutes) sévères donc au moins conserver ceux qui sont admissibles --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 12 octobre 2011 à 22:59 (CEST)
Conserver faible, elle remplit les critères et il y a quand même qq sources pour en faire plus qu'une ébauche. Cela dit, cela reste quand même léger donc je tempère mon avis d'un faible. Udufruduhu (d) 13 octobre 2011 à 00:51 (CEST)
Conserver par respect/cohérence pour/avec les critères assez sévères mais justes issu d'un compromis légitime. Ces critères n'existent-ils pas pour éviter précisément ce genre de questionnement ? — MyttO (d) 13 octobre 2011 à 16:34 (CEST)
- On parle bien de critères d'admissibilité et non d'admission : il faut rester souple ! Ten-is-10 (d) 13 octobre 2011 à 16:47 (CEST)
- Bah on garde bien des footballeurs qui ont joué une minute en Ligue 2 sous prétexte qu'ils sont champions ... Là, elle a joué tous les matchs jusqu'à la finale. Axou (d) 13 octobre 2011 à 23:14 (CEST)
- On parle bien de critères d'admissibilité et non d'admission : il faut rester souple ! Ten-is-10 (d) 13 octobre 2011 à 16:47 (CEST)
Conserver Du même avis qu'Axou. Supporterhéninois [Parade de l'héninois !] 14 octobre 2011 à 11:32 (CEST)
Conserver 1 titre en double donc admissible ; je préfère m'arrêter là et plutôt discuter de ceux limite-admissible mais qui ne le sont pas et mériterait pourtant une page. --....Mamiejeanjean Dick Laurent is dead 14 octobre 2011 à 17:06 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer - proposant ! Ten-is-10 (d) 12 octobre 2011 à 17:27 (CEST)
Supprimer D'accord avec l'opinion de Ten-is-10, d'autant que le tournoi n'était qu'un Tier V. Et il semble que même les italiens aient oublié son existence... --Chris a liege (d) 12 octobre 2011 à 23:07 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre Désolé, je ne sais pas comment trancher : d'un côté les critères y sont mais ce n'est pas une règle figée car d'un autre côté le potentiel de l'article est quasiment nul alors une nouvelle fois désolé mais je ne me décide pas pour un sens ou un autre. Floflo62 (d) 12 octobre 2011 à 19:44 (CEST)