Discussion:Emmanuelle de Boysson/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 1 an par 34 super héros dans le sujet Emmanuelle de Boysson
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Emmanuelle de Boysson » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai 2023 à 08:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai 2023 à 08:57 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Emmanuelle de Boysson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuelle de Boysson}} sur leur page de discussion.

Emmanuelle de Boysson

modifier

Proposé par : MisterBurger (discuter) 6 mai 2023 à 08:57 (CEST)Répondre

Pas mal de bouquins publiés, mais toutes les informations semblent venir du site de l'écrivain et/ou d'interviews qu'elle a données. Y a-t-il des sources indépendantes, ou ces critères objectifs, qui attestent sa notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 mai 2023 à 08:58 (CEST)

Raison : Large consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible. Des références à des sources sont été ajoutées

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Nombreux ouvrages à titre d'éditeur ayant fait l'objet de recensions ou de critiques dans la presse française Le Parisien en 2019, La Croix en 2008 ou encore Le Point en 2014. Voir les ajouts dans l'article. --Mayeul 75 (discuter) 6 mai 2023 à 10:39 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Idem que l'avis précédent. En outre, cette dame a reçu le prix Simone Veil le 22 mai 2014 lors du 6ème salon des Femmes de lettres, lui donnant ainsi une véritable notoriété...J-P C. Discuter 6 mai 2023 à 11:26 (CEST)Répondre
  3.  Conserver sans hésitation. Idem que les avis précédents. Un prix littéraire et de très nombreux ouvrages à titre d'éditeur ayant fait l'objet de recensions ou de critiques dans la presse française. Et aujourd'hui, de nombreuses sources ont été rajoutées dans l'article. --34 super héros (discuter) 6 mai 2023 à 15:03 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Notoriété démontrée au vu des sources et des publications. Merci aux contributeurs qui ont amélioré la page ! Pour une fois, un DdA qui sert bien à l'article ! Émoticône sourire -- Fougere du nord (discuter) 6 mai 2023 à 23:47 (CEST)Répondre
  5.  Conserver Beaucoup d'articles centrés et de recensions de ses livres dans des grands quotidiens nationaux : Le Point, Paris Match, Le Parisien, ... D'où vient le doute sur son admissibilité ?--Mahl (discuter) 7 mai 2023 à 01:00 (CEST)Répondre
  6. + Conservation immédiate Bonjour. Le lancement de ce débat est incompréhensible sauf à vouloir faire perdre le temps de tout le monde. Les sources sont nombreuses (voir ci-dessus) pour s'assurer de la notoriété de cet auteur. Comment MisterBurger a t-il fait ses recherches pour écrire l'inverse ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 mai 2023 à 23:24 (CEST)Répondre
    Bonjour @AntonyB, je veux bien supprimer ce débat si quelqu'un m'explique comment faire. Loin de moi l'idée de vouloir "faire perdre le temps de tout le monde" : il se trouve simplement que lorsque je tape "Emmanuelle de Boysson" dans un excellent moteur de recherche (Qwant, pour ne pas le nommer, dont l'algorithme est devenu très fiable depuis quelques années), je tombe sur le site promotionnel de l'écrivain en question, puis sur Amazon, puis sur plein de Babelios. Étant par ailleurs un lecteur attentif de ce qui se publie comme romans dans le monde francophone, je n'avais jamais vu passer un de ces romans. Mais il est vrai que je ne lis pas beaucoup de romans publiés chez Lattès ou aux Presses de la Renaissance. Quant à ce que j'écris des informations qui viennent du site de l'écrivain en question, voyez vous-mêmes : toute la partie biographique est un copié-collé. J'espère au moins vous avoir convaincu de la sincérité de ma demande. Cordialement, MisterBurger (discuter) 8 mai 2023 à 04:19 (CEST)Répondre
    Bonjour @MisterBurger, cette procédure ne va pas empêcher la terre de tourner, Émoticône, non plus... Cela dit, tu as fait référence à Babelio, ce n'est pas une source valable, OK, mais c'est très utile pour savoir à qui on a affaire (c'est valable seulement pour les romanciers pas pour les scientifiques). Si tu avais cliqué sur le lien, tu aurais vu que la romancière a publié... 21 bouquins (voir ici). Donc avec 21 bouquins publiés (et chez des éditeurs reconnus !), on laisse tomber tout de suite ! Je n'ai rien contre Qwant, mais tu aurais pu doubler avec Bing, par exemple, si tu n'aimes pas Google. Et puis, sur un moteur, si tu veux éviter les lien commerciaux style Amazon, Fnac,..., il faut aller directement à la page 3 ou 4... Donc, encore une fois, si tu veux savoir à qui tu as affaire : un petit clic sur Babelio... Cordialement. --34 super héros (discuter) 11 mai 2023 à 10:54 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Emmanuelle de Boysson/Admissibilité ».