Discussion:Empire éthiopien
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Titre
modifierQuel est la traduction la plus adaptée ? Empire d'Éthiopie ou Empire éthiopien ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 décembre 2015 à 16:10 (CET)
Singulière traduction
modifierDiscussion commencée sur Wikipédia:Le Bistro/19 septembre 2017.
- Empire d'Éthiopie : des titres de chapitres magnifiques : "Éthiopiennes Moyen Âge", "Ce sont les principes", "United empereur Théodore II et Partage de l'Afrique" ! Le reste est en bonne partie à l'avenant dans le genre traduction automatique...
- Oui, même pour une traduction automatique, celle-là est particulièrement cocasse, ce doit être un logiciel expérimental pas encore au point :) J'essaie d'en revoir un bout, sur la guerre Adal-Ethiopie, bon courage pour le reste. --Verkhana (discuter) 18 septembre 2017 à 21:19 (CEST)
- En voyant ça, je me suis dit qu'il fallait faire quelque chose. Manque de pot, j'ai voulu attaquer le RI, et non seulement la traduction est étrange, mais en plus elle est en désaccord avec l'article en anglais (début de l'empire vers 1270 au lieu de vers 1137 dans la version en anglais). Comme je ne sait qui a raison, je vais tenter de faire un brouillon avec les infos de la VF, quitte à ce qu'il soit corrigé sur le fond. Ygnobl (discuter) 19 septembre 2017 à 01:13 (CEST)
- À en juger par le « dell' » et le modèle « Cita libro » qui traînaient, c'est une traduction automatique de l'article italien (évidemment sans crédit des auteurs originaux…). J'ai procédé au nettoyage par le vide coutumier dans ce genre de cas. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 septembre 2017 à 08:17 (CEST)
- C'est expéditif, sauf que l'article français d'origine est presque aussi mal écrit que la traduction automatique. Et mon petit travail sur la guerre Adal-Éthiopie a disparu à la trappe du même coup. La prochaine fois, Ælfgar, discutez un peu avant de supprimer, c'est aussi la coutume en pareil cas. --Verkhana (discuter) 19 septembre 2017 à 21:01 (CEST)
Verkhana : l'article français n'est pas très développé, mais non, il n'est pas « presque aussi mal écrit », loin de là. À moins que tu considères qu'une phrase comme « « l'empire de l'Éthiopie » a été franchi dell ' « Ce fut la période » (dans les Principes amharique Zemene Mesafent) » constitue du bon français. Sinon, tu peux récupérer ton travail dans l'historique. Tu peux même t'amuser à reprendre de A à Z cette traduction épouvantable, mais je t'assure que tu auras plus vite fait de tout retraduire (surtout que l'article italien est lui-même une traduction de l'article anglais). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 septembre 2017 à 08:22 (CEST)
Verkhana : je suis d'accord avec Ælfgar. La coutume c'est surtout d'améliorer la qualité des articles et de retirer les vandalismes (et la traduction - pas sûr qu'elle soit automatique d'ailleurs, la plupart des logiciels aurait fait mieux que cela - n'était clairement pas de qualité et à la limite du vandalisme). Quant à ton travail, il a temporairement disparu mais il n’est clairement pas perdu. Cdlt, Vigneron * discut. 20 septembre 2017 à 12:56 (CEST)
- D'accord, il se trouve toujours dans l'historique de la page. Je le remettrai peut-être si personne ne se propose pour faire un travail de fond. --Verkhana (discuter) 20 septembre 2017 à 20:55 (CEST)
- C'est expéditif, sauf que l'article français d'origine est presque aussi mal écrit que la traduction automatique. Et mon petit travail sur la guerre Adal-Éthiopie a disparu à la trappe du même coup. La prochaine fois, Ælfgar, discutez un peu avant de supprimer, c'est aussi la coutume en pareil cas. --Verkhana (discuter) 19 septembre 2017 à 21:01 (CEST)
- À en juger par le « dell' » et le modèle « Cita libro » qui traînaient, c'est une traduction automatique de l'article italien (évidemment sans crédit des auteurs originaux…). J'ai procédé au nettoyage par le vide coutumier dans ce genre de cas. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 septembre 2017 à 08:17 (CEST)
- En voyant ça, je me suis dit qu'il fallait faire quelque chose. Manque de pot, j'ai voulu attaquer le RI, et non seulement la traduction est étrange, mais en plus elle est en désaccord avec l'article en anglais (début de l'empire vers 1270 au lieu de vers 1137 dans la version en anglais). Comme je ne sait qui a raison, je vais tenter de faire un brouillon avec les infos de la VF, quitte à ce qu'il soit corrigé sur le fond. Ygnobl (discuter) 19 septembre 2017 à 01:13 (CEST)
- Oui, même pour une traduction automatique, celle-là est particulièrement cocasse, ce doit être un logiciel expérimental pas encore au point :) J'essaie d'en revoir un bout, sur la guerre Adal-Ethiopie, bon courage pour le reste. --Verkhana (discuter) 18 septembre 2017 à 21:19 (CEST)
Empire et histoire
modifierEn fait, l'article Histoire de l'Éthiopie contient plusieurs sections qui présentent bien mieux l'histoire de l'Empire éthiopien avec une bibliographie convenable (mais peu de références dans le texte). C'est un cas assez courant : la section de l'article général est plus détaillée que l'article "spécialisé". Faut-il envisager un transfert, en ne laissant qu'un résumé dans Histoire de l'Éthiopie ? Ce serait plus rapide que de reprendre l'article à zéro, mais si quelqu'un se sent inspiré par le sujet, en effet, il vaudrait mieux tout réécrire. --Verkhana (discuter) 20 septembre 2017 à 20:55 (CEST)