Discussion:Empire latin (notion)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Historiographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il me semble que Kojève (agent soviétique ?) souhaitait également intégrer une partie de l'Afrique dans cet "Empire" (en 1945 l'Afrique n'avait pas encore été décolonisée), un Empire que la France seule aurait dirigé bien entendu, ce qui est une absurdité quand on connait les différences (encore plus fortes en 1945), et la diversité d'ethnies, de cultures, de mentalités, de religions, de références historiques, qui existent au sein des pays dit Latins (d'Europe comme d'Amérique), qu'un Italien du Centre-Sud (très Méditerranéen avant d'être Latin) n'a rien en commun avec un Français du Centre-Nord (pas Méditerranéen), qu'un Portugais ou un Espagnol n'est pas un Moldave ou un Roumain, qu'un Andalou ou un Catalan n'est pas un Auvergnat ou un Normand, et que les Latins ont surtout une chose en commun, c'est leurs langues nationales issues du latin. À l'inverse, les peuples germaniques ou scandinaves ont beaucoup plus de liens entre eux. Il y a plus de différences entre la France et l'Espagne qu'entre le Danemark et la Norvège. Il y a plus de fraternité entre Allemands et Autrichiens ou Hollandais qu'entre Français et Italiens (officiellement ils s'aiment, en réalité ils s'ignorent ou ne s'apprécient pas beaucoup). Même les pays anglo-saxons, pourtant devenus multi-ethniques, ont entre eux des liens plus forts que les pays Latins, trop différents, trop rivaux, pour s'entendre et s'unir (comme les Français et les Européens d'ailleurs). Enfin, j'ai aussi l'impression qu'il y a plus de solidarité entre pays protestants/luthériens/anglicans, souvent anglo-saxons et germano-scandinaves, qu'entre pays catholiques. Pour finir, si un Empire latin doit se créer, il devra être dirigé par l'Italie, berceau de la langue latine, de l'Empire romain et de sa civilisation, et de la Renaissance, car je vois pas au nom de quoi la France, qui est la moins méditerranéenne des nations du bassin méditerranéen et, selon moi, la moins latine (et de moins en moins) des nations latines, devrait prendre la tête des pays latins et méditerranéens. Les Français accepteraient d'être dirigés par des "Ritals" (humour) ? Je ne pense pas, alors sachez que les Italiens n'accepteraient pas non plus d'être dirigés ou représentés par des "mangiarane" ("mange-grenouilles") et que les fiers Ibères accepteraient encore moins d'être dirigés par des "Gabachos". 92.90.23.27 (d) 26 juin 2013 à 15:01 (CEST)