Discussion:Eric Lebreton/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Eric Lebreton » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Eric Lebreton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eric Lebreton}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Ataraxie

Raison : HC selon arguments et références des éditeurs + pas de critiques des ouvrages

Supprimer :

Eric Lebreton

Proposé par : • Chaoborus 15 mai 2009 à 15:04 (CEST)

Seulement des ouvrages publiés à compte d'auteur...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Chaoborus, comment fais-tu pour savoir que ces livres ont été édités à compte d'auteur ? Ce serait intéressant que je le sache pour l'avenir... et c'est intéressant aussi pour cette présente page de discussion (rien ne l'indique dans l'article). VonTasha ^[discuter] 18 mai 2009 à 07:45 (CEST)

Euh... je le soupçonne . Sérieusement :

Dans la liste des œuvres, on a : L'Harmattan (2), L'Hydre (2), Edilivre (4) et Le Manuscrit (1).

• L'Harmattan est un éditeur "mixte" : aussi bien du "sérieux" (sciences humaines, Afrique noire) qu'à compte d'auteur.
• Edilivres et le Manuscrit sont de purs éditeurs à compte d'auteur, et ne s'en cachent pas.
• Le seul qui m'est inconnu, c'est L'Hydre : un éditeur régional, peut-être plus sérieux. Mais il est bien mal entouré.

Donc au maximum 2 livres à compte d'éditeur (Tu peux en trouver un à 0,90 € sur PriceMinister). • Chaoborus 18 mai 2009 à 15:05 (CEST)

Oui, mais les critères sont au moins deux livres et ont fait l'objet de critiques de longueur significative. Alors il faut évaluer et démontrer ces critiques. C'est une forme de vérifiabilité, aujourdhui n'inporte qui peut se faire publier, surtout les gens riches qui ne savent rien (comme par example Paris Hilton, autre que être une fille riche elle n'aura pas eu une job comme plongeuse, même si elle "écris" un livre je ne vois pas comment ele pourrais être un(e) écrivain.). (Cette derniere partie ne fait pas parti de l'argument mais une opinion personnelle, je n'aime pas comment les "celebrités" sont suivies juste parce que les médias nous forcent a les écouter)--Vivre et laisser vivre! (d) 23 mai 2009 à 05:20 (CEST)

Meerci Chaoborus pour ta réponse et Mrboire pour ta précision. VonTasha ^[discuter] 23 mai 2009 à 09:44 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source externe et Hors-critères. --JP Chalvin (d) 15 mai 2009 à 16:46 (CEST)
2.  Supprimer, je suis du même avis que JP.--Vivre et laisser vivre! (d) 23 mai 2009 à 05:22 (CEST)