Discussion:Ernest-Auguste de Brunswick/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité - Conservée : consensus |
¬ p-e 28 janvier 2007 à 20:40 (CET) |
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Ernest-Auguste de Brunswick » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ernest-Auguste de Brunswick}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ernest-Auguste de Brunswick}} sur leur page de discussion.
Proposé par : p-e 16 janvier 2007 à 13:23 (CET)
Suite demande de restauration Wikipédia:Demande de restauration de page
Rappel : il y a eu trois demandes concomitantes de suppression ; voir les pages Discuter:Ernest Auguste II de Hanovre/Suppression , Wikipédia:Pages à supprimer/Ernest-Auguste III de Hanovre et Discuter:Ernest Auguste IV de Hanovre (1914-1987)/Suppression . Alphabeta 18 janvier 2007 à 19:53 (CET)
- Voir aussi la procédure en cours Discuter:Laborde de Monpezat/Suppression qui concerne aussi la généalogie dynastique. Alphabeta 23 janvier 2007 à 15:36 (CET)
Je remarque en tout cas que, alors que l'on s'en prend aux « Ernest-Auguste » qui sont des princes ayant réellement existé, un canular finalemant signalé dans la page Discuter:Eplastophème/Suppression est passé inaperçu assez longtemps... Alphabeta 22 janvier 2007 à 18:03 (CET)
Avis
modifierJ'ai demandé la restauration de cette page abusivement supprimée. Vous pouvez consulter l'article EN pour voir que le sujet est encyclopédique en:Ernest Augustus III, Duke of Brunswick. Ne reste plus qu'à enrichir la version française. --PurpleHaze Bla³ 16 janvier 2007 à 14:08 (CET)
A-t-on tenté de joindre quelques contributeurs de cet article ? Alphabeta 16 janvier 2007 à 18:14 (CET)
L'interessé a son article dans le Wikipédia... chinois : zh:恩斯特·奧古斯特三世 (漢諾威) ; alors pourquoi cette mise en cause dans le Wikipédia français d'un monarque ayant réellement régné ? Alphabeta 18 janvier 2007 à 16:47 (CET)
Conserver
modifier- Conserver évidemment. --PurpleHaze Bla³ 16 janvier 2007 à 14:08 (CET)
- Conserver même s'il faut tout réécrire. S'inspirer de l'article anglais --Martin1813 16 janvier 2007 à 14:27 (CET)
- Conserver et traduire l'article allemand Rosier 16 janvier 2007 à 15:29 (CET)
- Conserver et conflit d'édition en plus!Rigolithe ✉ 16 janvier 2007 à 15:40 (CET)Alors que la suppression avait porté sur une information isolée, semblant donc parfaitement inutile, on a maintenant un ensemble cohérent de données sur la maison de Hanovre (la famille de Victoria), susceptible d'intéresser ceux que ça intéresse. Rigolithe ✉ 16 janvier 2007 à 15:40 (CET)
- Conserver Même avis que Rigolithe --Justelipse 16 janvier 2007 à 17:45 (CET)
- Conserver : l'art. est à étoffer d'après son homologue anglais. Je n'avais pas remarqué la « SI ». Alphabeta 16 janvier 2007 à 17:59 (CET)
- Conserver, article pouvant évoluer. Graoully 16 janvier 2007 à 20:08 (CET)
- Conserver idem FR 16 janvier 2007 à 21:08 (CET)
- Conservercela va sans dire --Jbdeparis 24 janvier 2007 à 17:00 (CET)
Supprimer
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Ancienne discussion
modifier
Traité : article supprimé |
Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 30 décembre 2006 à 20:44 (CET)
Faute de savoir, en dehors de ses dates de naissance, de mariage et de décès, et des noms de l'épouse et des enfants, en quoi ce personnage s'est distingué pour mériter un article. Hégésippe | ±Θ± 30 décembre 2006 à 20:48 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer, dans l'état actuel de l'article. Hégésippe | ±Θ± 30 décembre 2006 à 20:48 (CET)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :