Discussion:Ernst Valric/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ernst Valric » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Autant conclure maintenant pour ne pas donner davantage de visibilité sur les moteurs de recherche (coucou Grokipédia). J'ai même fait une recherche complémentaire sur Internet Archive et Gallica : zéro occurrence également. Quasi certitude de canular. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 mars 2026 à 00:04 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Ernst Valric}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ernst Valric}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Motif de l'ouverture du débat

Ernst Valric
Possible canular : pas de traces à part Wikipédia de ce philosophe sur Internet (recherches Google + DuckDuckGo) + pas de traces des trois dernières sources non plus ; potentielle hallucination IA.

Proposé par : Sukkoria (discuter) 7 mars 2026 à 13:44 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Ernst Valric » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer j'ai tenté de vérifier l'existence de ce personnage ainsi que les sources secondaires citées sans aucun succès. Donc notoriété spécifique (voire existence!) pas établie. --Olinone (discuter) 7 mars 2026 à 19:05 (CET)
2.  Supprimer Si le canular est avéré, et qu'il a été fait intentionnellement, des sanctions doivent être prises. Yelti (discuter) 7 mars 2026 à 20:37 (CET)

   L’auteur n’a fait que quelques modifications, uniquement sur cet article, il y a six mois, donc je ne sais pas s'il y a tant de risques de récidive que ça… Sukkoria (discuter) 7 mars 2026 à 23:48 (CET)

   Bloqué indéfini Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 mars 2026 à 00:09 (CET)

   C'est généré par IA par quelqu'un qui l'a dit ouvertement sur Instagram, en commentaire d'un article de unefille.ia parlant d'un article Wikipédia abordant les signes d'écriture par l'IA : https://www.instagram.com/p/DWHTnWQgNBO/c/17898007491264489/ La personne (pseudo gromumu) a dit : "j ai fait une fausse page wiki sur un écrivain du 19eme , tout full gpt (story telling, bliblio , anecdote etc ) , et c est passé crème" "Ernst valric, faites y a 3 mois environ pour tester" "c est chatgpt qui a m à expliquer la stratégie^^ : 'se greffer sur des pages existantes , des personnes , des club, des lieux etc .. ça brouille les pistes côté contenu". Aliceb79 (discuter) 3 mai 2026 à 19:40 (CEST)

3.  Supprimer Le canular est une certitude. Aucun des 3 ouvrages mentionnés n'existe, aucun ouvrage jamais publié ne mentionne un philosophe ayant ce nom.--Mahl (discuter) 7 mars 2026 à 22:54 (CET)
4.  Supprimer cf. motif de la proposition Sukkoria (discuter) 7 mars 2026 à 23:46 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :