Discussion:Erwann Binet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Erwann Binet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Erwann Binet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Erwann Binet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 83.114.66.145 (discuter) 29 mars 2014 à 20:53 (CET)
Je trouve qu'il y a Trop peu d'informations sur sa carrière ! A améliorer pour l'admissibilité ! A discuter jusqu'au 29 avril 2014 ou avant si il y a assez d'avis, après j'enlèverai la proposition.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Lomita (discuter) 2 avril 2014 à 15:15 (CEST)
Raison : Rentre dans les critères NPP - Député - PàS abusive - Conservation immédiate
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Erwann_Binet
Proposition de suppression relancée le 29 mars 2014 --83.114.66.145 (discuter) 29 mars 2014 à 20:46 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Notoriété personnelle justifiant largement une page indépendante (rapporteur sur la loi concernant le mariage pour tous), rentre dans les critères sur les personnalités politiques sans contexte, je ne comprends pas trop l'intérêt de ce faux débat... --Fanchb29 (discuter) 2 avril 2014 à 15:14 (CEST)
Conservation immédiate : un député est admissible. Voir les critères Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques comme membre d'un parlement national ; et ce, quel que soit l'état de l'article. Cordialement, Kertraon (discuter) 2 avril 2014 à 15:24 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Trop peu d'informations sur sa carrière ! A améliorer pour l'admissibilité ! --83.114.66.145 (discuter) 29 mars 2014 à 20:51 (CET)
Avis non décomptés
modifierConservation immédiate
En fait, je comprends pas. Si on juge qu'il n'y a pas suffisamment de contenu, alors il faut écrire, compléter la page, pas la supprimer. Ou alors j'ai rien compris à wikipedia. Mais il me semble qu'il y a suffisamment de sources pour compléter sa page... Après s'appuyer sur les arguments de 2009 sur son manque de notoriété... Aujourd'hui il est député (et chaque député a sa page), ce n'est plus un "simple" conseiller général. De plus, il a particulièrement fait l'actu cette dernière année en étant rapporteur du projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe... Donc on n'est plus 2009, la notoriété, il l'a. Mais je m'interroge de fait sur cette demande de suppression. Est elle l'oeuvre de quelqu'un qui n'a pas compris comment marche wikipedia (c'est pas un drame, moi non plus j'ai pas tout saisi), ou est ce que c'est une vengeance mesquine par rapport au mariage pour tous ? Si c'est le 2e cas, c'est pitoyable. --JBJames (discuter) 2 avril 2014 à 15:12 (CEST)
Discussion antérieure (2009)
modifierConclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Buisson38 (d) 14 octobre 2009 à 22:35 (CEST)
Raison : Hors critères
Proposé par : Cricri38
Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple Conseil général en France) mais pas d'un article séparé.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Notoriété insufisante pour faire l'objet d'une page --Cricri38 | Discussion Utilisateur:Cricri38 06/10/2006 à 16:31 (CEST)
Supprimer, une mention sur Canton de Vienne-Nord lui suffit. Nemoi a parlé le 6 octobre 2009 à 16:39 (CEST)
Supprimer, Semble hors critères. Très peu de potentiel encyclopédique pour un élu gris-murailles qui est cadre territorial. -- Heurtelions (d) 6 octobre 2009 à 17:17 (CEST)
Supprimer, est
Hors critères pour le moment. Reviendra peut être en 2012, si il est élu député... Buisson38 (d) 6 octobre 2009 à 19:11 (CEST)
Supprimer. Dans la course à la succession de Louis Mermaz mais il n'est pas le seul à Vienne. Un peu court étant donné son âge : attendons les élections législatives de 2012 pour voir si le suffrage universel le désigne. Pour l'heure, hors critères de notoriété des personnalités politiques. Patrick Rogel (d) 6 octobre 2009 à 19:57 (CEST)
Supprimer.Ne réponds pas aux critères de notoriété --Rosier (d) 6 octobre 2009 à 22:41 (CEST)
Supprimer. Ne remplit pas les critères de notoriété des personnalités politiques. --Atpnh(d) 7 octobre 2009 à 22:57 (CEST)
Supprimer, aucun mandat justifiant l'admissibilité--LPLT [discu] 8 octobre 2009 à 11:39 (CEST)