Discussion:Espace autogéré des Tanneries/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Espace autogéré des Tanneries » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Espace autogéré des Tanneries}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Espace autogéré des Tanneries}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Espace autogéré des Tanneries

Proposé par : Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 21:08 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 3 mai 2012 à 11:53 (CEST)

Raison : Pas de consensus : Statut quo.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. squat politique existant depuis 1998, fait office de salle de concert. Il est référencé sur divers site comme salle de concert (même Le Parisien). Il suffit de taper tannerie dijon sur google pour s'en rendre compte. Keny Arkana y a déjà joué. --t (d) 19 avril 2012 à 21:28 (CEST)
2.  Conserver Il est évident qu'il y a une programmation musicale reconnue et continue depuis au moins 2005. Par ailleurs, ce lieu fait l'objet d'une controverse politique dans le cadre des projets d'urbanisme de la ville de Dijon : à ce sujet, il y a eu plusieurs articles dans le quotidien régional Le Bien public et des émissions sur FR3. J'ai complété et référencé un peu cet aspect, il faudrait certainement développer les aspects musicaux et citoyens de ce squat, mais le potentiel encyclopédique me semble clair. --Tracouti (d) 20 avril 2012 à 16:53 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critère. Lieu n'ayant pas une assez forte notoriété pour être sur cette encyclopédie. Augusta 89 (d) 20 avril 2012 à 13:31 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires (nationales, non régionales) centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 22 avril 2012 à 00:26 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :