Discussion:Espacemax/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Espacemax » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Espacemax}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Espacemax}} sur leur page de discussion.

Espacemax

Proposé par : Laurent N. ^[D] 2 mai 2011 à 15:25 (CEST)

Site d'e-commerce que je découvre par hasad à cause de tentatives d'en faire un article publicitaire. Le site n'est pas classé dans les 15 premiers des sites d'e-commerce en France (cf. dernier classement ici [1]). Devant l'absence de développement et de sources indépendantes pouvant donner lieu à l'écriture, je demande l'avis de la communauté sur son admissibilité. En l'état actuel de l'article, cette entreprise ne rentre pas dans les critères de la page WP:NESP. A noter que le caractère "vente privée" n'est qu'un buzz marketing et ne peut constituer un critère spécifique d'admissibilité. Au contraire, plus c'est privé et moins on peut se demander si c'est pertinent dans une encyclopédie...

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 9 mai 2011 à 23:29 (CEST)

Raison : hc

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Que des communiqués dans l'espace presse de leur site, au traffic-rank faible, comparé à Vente privée ou Brand Alley, comme remarqué par Laurent Nguyen. Sur la forme, article publicitaire. Hors critères WP:NESP + WP:NSW. Patrick Rogel (d) 3 mai 2011 à 11:09 (CEST)
2.  Supprimer. Notoriété non démontrée - --Lomita (d) 3 mai 2011 à 12:47 (CEST)
3.  Supprimer faible tendance  Neutre Rang Alexa pas dans les mille premiers en France, mais pas loin ; quelques sources de presse centrées [2]… Ça reste limite et la correspondance aux critères de notoriété des sites Web reste à démontrer. schlum ^{=^.^=} 3 mai 2011 à 18:37 (CEST)
4. Je n'ai rien trouvé de probant sur ce sujet. Bien qu'il lui ait été conseillé de s'appuyer sur des sources de qualité et qu'il semble se présenter comme spécialisé sur le sujet, le co-auteur le plus impliqué dans l'article rencontre lui-même de sérieuses difficultés à produire ces sources. Il est donc probable que Espacemax n'ait fait l'objet d'aucune étude. Il sera toujours temps de créer à nouveau l'article pour celui qui aura ces études sous le coude. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 3 mai 2011 à 21:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :