Discussion:Estill Voice Training/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Estill Voice Training » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2016 à 00:56 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 avril 2016 à 09:37 (CEST)
Raison : Consensus pour conserver, aucun avis en suppression : des sources existent a priori, cf.la page en anglais
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver L'article de la Wikipédia anglophone cite plusieurs sources. La pose du bandeau à sourcer est mieuxApipo1907 jambo !!! 28 mars 2016 à 14:28 (CEST)
Conserver L'article de wpen est bien sourcé comme il faut. Idem — Macadam1 Miaou ? 8 avril 2016 à 10:36 (CEST)
Conserver Je pense que l'article est admissible. Il est cependant à compléter et sourcer, mais comme cela a déjà été dit, l'article anglais possède des sources ( beaucoup de sources !) -- Moali (discuter) 9 avril 2016 à 23:12 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :