Discussion:Etienne de Harven/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Etienne de Harven » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Etienne de Harven}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Etienne de Harven}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Etienne de Harven

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2015 à 00:59 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mathis73 ^[dialoguer] 18 octobre 2015 à 00:02 (CEST)

Raison : Hors critères : consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Etienne de Harven » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver De Harven est un fer de lance de la contestation de la responsabilité du VIH dans le sida. Il a publié sur la question dans au moins une revue scientifique (cf. article), et a contribué à la rédaction de plusieurs livres sur le sujet (idem). Son cursus est éloquent. Aruspice (discuter) 4 octobre 2015 à 12:09 (CEST) Addendum : Je persiste, même si c'est vain. Aruspice (discuter) 13 octobre 2015 à 08:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer L'article ne mentionne qu'un livre en tant que co-auteur publié dans une maison d'édition qui fait dans l'astrologie, l'ésotérisme etc. et un article dans une revue (il y en a d'autres mais c'est banal pour un chercheur), c'est largement insuffisant, notoriété trop faible qui vient uniquement de ses positions type « négationniste » sur Contestation de la responsabilité du VIH dans le sida, les quelques lignes qui figurent dans cet article sont largement suffisantes. –Akéron (d) 4 octobre 2015 à 12:24 (CEST)
2.  Supprimer Idem Akeron... Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2015 à 16:15 (CEST)
3.  Supprimer Sa seule publication de recherche sur le sujet l'est dans une revue fortement marquée par un agenda politique, et dont je doute que le facteur d'impact soit très élevé ( https://en.wikipedia.org/wiki/Association_of_American_Physicians_and_Surgeons ). Quant à son livre, Akéron a tout dit. En accord avec les avis qui me précèdent donc. Nom à éventuellement mentionner dans un article sur l'histoire idéologique de la maladie. Ab930 (discuter) 6 octobre 2015 à 01:12 (CEST)
4.  Supprimer Ces thèses sont obsolètes et ont été balayées par la science. L'extravagant Étienne de Harven n'est par ailleurs pas un des "dissidents” les plus notables, si ce n'est que ses propos ont à l'époque alimenté de nombreux médias conspirationnistes francophones. Depuis, il est retourné à un oubli bien mérité. Le mentionner dans la page des “négationnistes” me semble amplement suffisant. — Cabestan, le 11 octobre 2015 à 00:05 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété non démontrée, à part comme « négationniste » du VIH. LectriceDuSoir (discuter) 13 octobre 2015 à 00:50 (CEST)
6.  Supprimer Ce n’est pas parce qu’on est le « fer de lance » d’une théorie ultra-minoritaire qu’on en devient admissible. Aucun indice allant dans le sens des critères WP:NSU. — ℳcLush ^{=^.^=} 17 octobre 2015 à 17:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :