Discussion:Eudora Roland/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Eudora Roland » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Eudora Roland}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eudora Roland}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Traité : article supprimé Grimlock 2 juillet 2007 à 11:12 (CEST) Consensus

Eudora Roland

Proposé par : Serein 25 juin 2007 à 23:04 (CEST) Fille de Jean-Marie Roland et de sa femme, Madame Roland. A perdu ses parents très jeune (Revolution oblige) et voilà. La seule source est un roman historique. Me semble HC.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Pourquoi avoir créé la catégorie "enfant de personnalité de la Révolution française", si aucun article concernant les descendants ne peut-être rédigé. A noter déjà une suppression concernant Scipion Virginie Hébert. Les enfants sur lesquels il existe de nos jours quelques références sont très rares, exemple Georges Danton qui eut trois fils et dont on ne connaît aucunement leur devenir.--Richelieu 26 juin 2007 à 14:15 (CEST)

   Si ledit enfant n'a rien fait de notable dans sa vie, il n'y aucune, mais vraiment aucune raison de créer un article sur cet enfant, voyons. Une mention dans la page du/des parent/s suffit largement. L'existence d'une catégorie ne justifie en rien la création d'un article pouvant y être catégorisé. Elle ne remplace absolument pas les critères d'admissibilités des articles. Martin // discuter 26 juin 2007 à 15:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer non encyclopédique. J'ai fusionné les maigres infos dans l'article sur sa mère --Rosier 26 juin 2007 à 00:21 (CEST)
2.  Supprimer Puisque c'est transféré, aucun problème; ne mérite pas un article. Mogador ✉ 26 juin 2007 à 02:04 (CEST)
3.  Supprimer A pour seul fait remarquable, l'identité de ses parents. Maximini Discuter 26 juin 2007 à 07:34 (CEST)
4.  Supprimer ou à mentionner sur la page des parents, d'autant que la plupart des personnes mentionnées sont en rapport avec les parents . Ico Bla ? 26 juin 2007 à 10:06 (CEST)
5.  Supprimer Fils ou fille de. Grimlock 26 juin 2007 à 14:17 (CEST)
6.  Supprimer cf réponse à Richelieu. Martin // discuter 26 juin 2007 à 15:08 (CEST)
7.  Supprimer, aucun intérêt. Hasting (D) 28 juin 2007 à 00:29 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :