Discussion:Eurecom Etude/Admissibilité

Article supprimé par GL 4 décembre 2006 à 19:59 (CET)

Consensus après une semaine

L'admissibilité de la page « Eurecom Etude » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Eurecom Etude}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eurecom Etude}} sur leur page de discussion.

Eurecom Etude

Proposé par : Xfigpower (pssst) 27 novembre 2006 à 23:15 (CET)

Suite à l'interpellation de l'auteur dans Wikipédia:Demande de restauration de page#Eurecom Etude, il est question de la notoriété des Junior-Entreprises.

Pour ce cas, la notoriété ne semble pas établi

Discussions

C'est vrai le problème, c'est que des JE comme Agro-Service Études, Bretagne Conseil, EDHEC Junior Etudes, CNS Conseil, ISEN Concept, etc etc, il y a encore d'autres, ont également un article. On les retrouve toutes ici : Liste des Junior-Entreprises. La question est donc "que faire de ces articles"?.
Mais en revanche, comparaison n'est pas raison et ce n'est pas parce que certains articles existent qu'alors tout un chacun peut prétendre au sien.Blone 28 novembre 2006 à 11:53 (CET) Blone 28 novembre 2006 à 11:53 (CET)

Je pense qu'il serait peut-être bien d'ajouter un paragraphe dans Wikipédia:Notoriété (entreprises, sociétés et produits) même si c'est une association (par instinct, c'est là que j'irai voir). Un ménage pourra alors être effectué -- Xfigpower (pssst) 28 novembre 2006 à 13:41 (CET)

D'autant que le paragraphe « Associations » des critères d'admissibilité reste encore à être rempli. Vu le nombre de demandes de suppression de ce genre qui tombe en ce moment, il serait peut-être intéressant de lancer une discussion à ce sujet. --Sixsous 話 28 novembre 2006 à 18:40 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. Xfigpower (pssst) 27 novembre 2006 à 23:17 (CET)
2. Suppression immédiate Je l'ai déjà blanchi au moins 4 fois, mais ce contributeur s'entête ... Si tu vois ce que je veux dire ... Notoriété nulle. Eviter qu'on recrée cet article Ico83 Bla ? 27 novembre 2006 à 23:34 (CET)
3. Suppression immédiate. Rien à faire sur WP. --PurpleHaze 28 novembre 2006 à 01:52 (CET)
4.  Supprimer Il passe ici parceque demande de restauration... Mais sinon, trop peu connu et WP n'est pas un annuaire d'entreprises :) Min's - 愛 28 novembre 2006 à 10:10 (CET)
5. Suppression immédiate. - comme les juniors entreprises précedentes - Taguelmoust 28 novembre 2006 à 11:52 (CET)
6. Suppression immédiate Notoréité douteuse Antonov14 28 novembre 2006 à 16:12 (CET)
7.  Supprimer ou  Fusionner avec École nationale supérieure des télécommunications et École polytechnique fédérale de Lausanne. --Sixsous 話 28 novembre 2006 à 18:45 (CET)
8. Mentionnable dans les articles sur les écoles. Keriluamox 29 novembre 2006 à 01:51 (CET)
9.  Supprimer. Motivation : WP n'est pas une vitrine publicitaire ! Absolument aucun intérêt encyclopédique.--Sonusfaber 2 décembre 2006 à 21:22 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. No je ne m'entête pas désespérément en agitant les bras dans le vide comme vous avez l'air de le suggérer... c'est peu objectif, le si tu vois ce que je veux dire"... Mais passons. Je souhaite m'en tenir aux faits pour ma part.
   1) European Junior of Eurecom, en passe d'^tre renommée Eurecom Etude, n'est pas une entreprise mais une association à but pédagogoique et non lucratif. Ses membres ne sont pas rémunérés et tentent de trouver des études correspondant aux cursus prposés par l'école. Si vous avez un doute sur l'appellation Junior Entreprise, je vous incite à aller sur la page officielle de la CNJE qui décerne un label "JE" de façon très stricte et nationale.
   2) mon texte n'est en rien de l'autopromotion : relisez attentivement les différentes versions
   3) et c'est l'argument principal : d'autres pages de JE sont déjà en place sur WP et elles ne sont pas "plus connues" (car cela semble être l'un de principaux arguments présentés ici... Curieux, d'ailleurs. Doit-on annihiler une association qui justement se bat pour se faire connaître... ça sent le lobbying...)
   Donc si vous ne souhaitez plus avoir d'articles concernant des associations, supprimez les anciens (qui sont tous rédigés de la même façon) par souci d'équité, sans quoi c'est Wp qui devient biaisé et fait indirectement de la promotion pour certaines écoles. Le FCFS ne suffit à justifier la présence de pages et la censure d'autres.
   Voilà je peux enfin exprimer clairement mes arguments (déjà mentionnés sur les pages de discussion, qui étaient immédiatement supprimées avec la page Eurecom Etude bien souvent, et sans doute non lues car on m'a cité à plusieurs reprises le même paragraphe "entreprise spam pub" etc qui ne correspond en rine à mon association sasn tenir compte de mes précisions.
   Je compte sur le sens de l'équité mais surtout le sens de l'écoute de WP. J'espère avoir témoigné de mon honnêteté car, je le répète, je n'ai pas d'actions chez Eurecom Etude ;) ...
   Bonne journée.

   83.205.231.22 (d · c · b)