Discussion:Euro-Mediterranean Association for Cooperation and Development/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Euro-Mediterranean Association for Cooperation and Development » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Euro-Mediterranean Association for Cooperation and Development}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Euro-Mediterranean Association for Cooperation and Development}} sur leur page de discussion.

Euro-Mediterranean Association for Cooperation and Development

Proposé par : Chris a liege (d) 24 juillet 2013 à 01:46 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 8 août 2013 à 00:13 (CEST)

Raison : Consensus relatif.Admissibilité non démontrée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Euro-Mediterranean Association for Cooperation and Development » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Je ne vois pas bien le problème avec cet article, bien structuré, bien sourcé sur une association rassemblant des membres très renommés. Psemdel (d) 25 juillet 2013 à 00:00 (CEST)
2.  Conserver Il y a des pages en langue étrangère sans demande de suppression ce qui tend à prouver que le sujet est admissible. Malosse (d) 3 août 2013 à 04:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer je ne voies pas du tout la pertinence, la vérifiabilité est douteuse en regardant l'article très promotionnelle car il est truffé de source primaire c'est à dire le site de cette association. En regardant l'admissibilité suivant WP:NA, j'ai essayé de trouver un article de presse en cherchant sur google, rien ! Ce machin a seulement des entrés sur des sites listant des associations/institution. Bref en se référant à WP:NA je cite l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.) ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.. Malheureusement critère pas remplie. cdt Erwan1972 (d) 31 juillet 2013 à 22:19 (CEST)
2.  Supprimer Idem, les critères ne sont pas respectés car il n'y a aucune source non issue de l'association. Les3corbiers (d) 7 août 2013 à 13:44 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources secondaires de qualités. Quand aux autres wikis, cela prouve simplement que Red1x2x3 est capable de rédiger un article en français, en allemand et en anglais. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 7 août 2013 à 14:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :