Discussion:Eva Newton/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Eva Newton » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Eva Newton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eva Newton}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ursus (d) 7 juin 2012 à 09:56 (CEST)
Unique contribution de Judith grynszpan (d · c · b), qui n'a pas répondu aux demandes de sourçage depuis avril 2012. Contenu d'admissibilité douteuse et non sourcé, texte incohérent d'un paragraphe à l'autre, terminé en forme de publicité douteuse. Auteur de l'article avertie de la dde de suppression. Ursus (d) 7 juin 2012 à 10:04 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (d) 15 juin 2012 à 00:40 (CEST)
Raison : Unanimité sans appel....
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer comme dit ci-dessus Ursus (d) 7 juin 2012 à 10:04 (CEST)
Supprimer Pas de sources. Ziron (d) 7 juin 2012 à 10:14 (CEST)
Supprimer Contenu douteux, pas référencé, rédaction ne correspondant pas aux critères de Wikipédia, et j'en passe. Attis (d) 7 juin 2012 à 13:53 (CEST)
Supprimer Auteur inconnu sur google scholar, thèse introuvable (même en référence chez d'autres auteurs). Canular très probable. --Olivier tanguy (d) 7 juin 2012 à 16:31 (CEST)
Supprimer Contenu douteux. Addacat (d) 9 juin 2012 à 14:46 (CEST)
Supprimer Nouvelle de science fiction à l'ère du wiki. WP devrait envisager de commercialiser une compilation de ce type de textes : les retombées en termes de vente seront vraisemblablement très faibles, mais on peut envisager de séduire le CNL et obtenir des subsides... Contrepoint (d) 11 juin 2012 à 23:16 (CEST)
Supprimer sans doute un canular ; on dirait de l'écriture automatique. Jean-Jacques Georges (d) 12 juin 2012 à 11:46 (CEST)
Supprimer a quoi bon répéter ce qui a été dit avant… --
Sire Enguerrand
Un bref ou une missive? 14 juin 2012 à 13:45 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :