Discussion:Evolix/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Evolix » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Evolix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Evolix}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Evolix

Proposé par : Sismarinho (discuter) 27 novembre 2013 à 08:37 (CET)

Pas de sources depuis la création de l'article en novembre 2010. C'est pour cela que je propose sa suppression.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 4 décembre 2013 à 23:33 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Evolix » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Je suis d'accord que l'article manquait de sources, merci de votre vigilance ! J'ai remanié l'article en ajoutant des sources (presse, web, TV) donc je pense que l'article devrait être conservé (tout comme de nombreuses autres entreprises). Gcolpart (discuter) 28 novembre 2013 à 01:09 (CET)

   Il faudrait deux sources secondaires provenant de sources d'envergures nationale selon les critères usuels. Là, on a une base de données, le site de l'entreprise et une vidéo dailymotion. Rien qui étaie la notoriété de cette entreprise. Maximini Discuter 28 novembre 2013 à 07:50 (CET)

   Les articles de presse papier (différents journaux) et reportage TV nationale respectent les critères usuels, même si par nature ils ne sont pas disponibles via un site web "officiel". Sauf soupçon de "contrefaçon" (je vous laisse juger de cela, mais vu le sujet...), il me semble qu'il faut prendre en compte les articles de presse et non considérer que c'est "le site de l'entreprise". Cela me semble plus fiable que des articles sur des sites web quelconques. Gcolpart (discuter) 28 novembre 2013 à 09:38 (CET)

   J'ai amélioré la présentation des sources secondaires afin que cela soit plus clair. Gcolpart (discuter) 2 décembre 2013 à 03:03 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je suis prêt à changer d'avis sisuite à cette PàS des sources secondaires apparaissent.--Sismarinho (discuter) 27 novembre 2013 à 08:37 (CET)

   Salut. J'ai ajouté des sources secondaires. Gcolpart (discuter) 4 décembre 2013 à 23:04 (CET)

2.  Supprimer. capacité d'évolution de l'article? Proche du nul (mais je peux me tromper...) --Le Conteur (discuter) 27 novembre 2013 à 14:43 (CET)
3.  Supprimer Pas de référence, et jamais entendu parler. Je peux aussi me tromper. Malosse (discuter) 27 novembre 2013 à 16:48 (CET)

   Salut. J'ai ajouté des références. Gcolpart (discuter) 4 décembre 2013 à 23:04 (CET)

4.  Supprimer Aucune source secondaire apportée. Maximini Discuter 28 novembre 2013 à 07:50 (CET)
5.  Supprimer Aucune source secondaire apportée. Alexich (discuter) 28 novembre 2013 à 13:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :