Discussion:Evony/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Evony » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Evony}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Evony}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
par Changement d'avis du proposant. --Bruno des acacias 4 février 2010 à 19:01 (CET)
Proposé par : Bruno des acacias 30 janvier 2010 à 09:41 (CET)
Bonjour. L'ensemble du sujet manque de sources. Comme il est pris ici comme modèle d'article pour demander la restauration de l'article sur Chapatiz, je me pose des questions. Pour moi, cet article est à supprimer. Mais, comme je ne connais rien au sujet, je pose la question. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 30 janvier 2010 à 09:44 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Notable, vérifiable (voir entre autres l'article en anglais qui recense des sources). - Boréal (:-D) 30 janvier 2010 à 23:00 (CET)
Conserver Même si je suis en général intransigeant l'admissibilité des jeux par explorateur, là c'est admissible (cf. article anglais pour les développements possibles). FR · ✉ 4 février 2010 à 16:44 (CET)
Conserver Inter-wikis détaillés, semble largement « sourçable » et encyclopédique. schlum =^.^= 4 février 2010 à 18:15 (CET)