Discussion:Exki/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Exki » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Exki}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Exki}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Exki

Proposé par : Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 21:12 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 27 avril 2012 à 14:00 (CEST)

Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. L'article doit être un peu retravaillé, mais entreprise admissible en pleine expansion Traumrune (d) 20 avril 2012 à 00:29 (CEST)
2. L'article est sommaire, c'est plus que vrai. Et les sources rares, car la SA ne semble vraiment pas vouloir faire parler d'elle. Mais l'entreprise a une notoriété certaine pour sa politique de travail : (le 7e lien est un pdf écrit avec le soutien de la Communauté française de Belgique). D'autre part elle a reçu le prix CAP48 2008 de l'entreprise citoyenne, prix totalement honorifique et non rémunéré qui honore un état de fait dans le but de développer les actions citoyennes en faveur des handicapés (LE prix en Belgique francophone pour l'accessibilité) : voir et suivre le lien. --Égoïté (d) 20 avril 2012 à 00:51 (CEST) conflit d'éd.
3.  Conserver L'entreprise a une notoriété certaine même si elle communique peu. Son développement mérite de la faire figurer dans WP --Karedig (d) 21 avril 2012 à 01:46 (CEST)
4.  Conserver L'entreprise est bien implantée dans plusieurs grandes villes et son approche qualitative de la restauration rapide et de lutte contre la malbouffe a certainement un potentiel encyclopédique. - Cymbella (répondre) - 21 avril 2012 à 23:26 (CEST)
5.  Conserver L'entreprise répond aux critères. Elle doit être conservée. Brejnev ^{[говорить]} 23 avril 2012 à 16:16 (CEST)
6.  Conserver au vu des sources apportées, qui seront à intégrer dans l'article. Deuxtroy (d) 26 avril 2012 à 18:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :