Discussion:Expressionnisme abstrait/LSV 14393
Dernier commentaire : il y a 7 ans par GhosterBot dans le sujet Un mécénat très spécial
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Un mécénat très spécial
modifier
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Politique aux États-Unis :
- Le mouvement expressionniste abstrait a bénéficié du mécénat de la CIA.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
---|
Proposée par Kimdime le 14 décembre 2015, et publiée le 26 janvier 2016. [indice de similitude 5.7/10]:
- Durant la guerre civile angolaise, les forces armées cubaines ont protégé les installations de la compagnie pétrolière américaine Chevron contre les attaques de l’UNITA, un mouvement appuyé par la CIA.
Temps d'exécution total : 4 secs (détails : travail du bot: 4 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)
Proposant : Fanfwah (discuter) 23 octobre 2017 à 11:46 (CEST)
Discussion :
- Le paragraphe Expressionnisme abstrait#Financements par la CIA et implications politiques est rempli de {{refnec}} qu'il faudrait corriger avant d'y envoyer les lecteurs intéressés par l'anecdote. -- Speculos ✉ 24 octobre 2017 à 10:59 (CEST)
- Ménage fait dans l'article. --Fanfwah (discuter) 2 novembre 2017 à 22:51 (CET)
- L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 novembre 2017 à 08:33 (CET)
- "Secrètement" n'est-il pas superflu ? --EB (discuter) 10 novembre 2017 à 00:09 (CET)
- Pour un service secret, c'est normal, mais pour un mécène ça l'est moins. Simplifier en a bénéficié d'un mécénat secret ? --Fanfwah (discuter) 10 novembre 2017 à 16:01 (CET)
- Il me paraît un peu dommage de ne pas nommer la CIA... du mécénat de la CIA ? --EB (discuter) 10 novembre 2017 à 16:16 (CET)
- Fait. --Fanfwah (discuter) 11 novembre 2017 à 22:30 (CET)
- Il me paraît un peu dommage de ne pas nommer la CIA... du mécénat de la CIA ? --EB (discuter) 10 novembre 2017 à 16:16 (CET)
- Pour un service secret, c'est normal, mais pour un mécène ça l'est moins. Simplifier en a bénéficié d'un mécénat secret ? --Fanfwah (discuter) 10 novembre 2017 à 16:01 (CET)
- "Secrètement" n'est-il pas superflu ? --EB (discuter) 10 novembre 2017 à 00:09 (CET)
- L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 novembre 2017 à 08:33 (CET)
- Ménage fait dans l'article. --Fanfwah (discuter) 2 novembre 2017 à 22:51 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
12 novembre 2017 à 01:00 (CET)
Fanfwah : ton anecdote proposée le 2017-10-23 11:46:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
12 novembre 2017 à 01:01 (CET)