Discussion:Fédération des sociétés catholiques de gymnastique du Rhône et du sud-est
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Gymnastique, Métropole de Lyon et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible | _pictogram.svg){kind=small} | Gymnastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Métropole de Lyon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cette fédération régionale éphémère est à partir de 1909 une composante de la FGSPF. A ce titre, elle procède bien de cette catégorie--Claude PIARD (d) 24 janvier 2011 à 23:09 (CET)
- La catégorie s'appelle Fédération sportive et culturelle de France. Or, la FSCF n'est pas mentionnée dans l'article.--Bapti ✉ 25 janvier 2011 à 15:10 (CET)
Rassurez-vous : c'est fait--82.232.241.157 (d) 25 janvier 2011 à 21:17 (CET)
- Cette fédération n'a jamais appartenu à la Fédération sportive et culturelle de France : il ne faut donc pas la catégoriser.--Bapti ✉ 25 janvier 2011 à 22:23 (CET)
La notoriété de cette éphémère fédération est bien attestée par l'histoire locale et les travaux très documentés de Pierre Arnaud (voir par exemple in Cholvy, cité en bibliographie) qui font autorité en matière d'histoire du sport. Et elle entre bien dans les éléments constitutifs de la Fédaration sportive et culturelle de France (ex-FGSPF, continuité juridique entre les deux deux institution par simple changement de nom) qu'elle rejoint dès 1907. --83.199.133.212 (d) 1 février 2011 à 10:50 (CET)
- Apportez donc des sources de qualité et les bandeaux perdront de facto toute pertinence.--Bapti ✉ 5 février 2011 à 11:09 (CET)
Pour vous assurer de leur notoriété, prenez seulement le temps de frapper dans Google ou Googlebook le nom de mes collègues Gérard Cholvy (professeur des université, directeur d'ERA CNRS) en matière d'histoire des oeuvres religieuses et de Pierre Arnaud (professeur des universités, ex-directeur du CRIS de Lyon) en matière d'histoire du sport et plus particulièrement de celui de la région lyonnaise. Et si vous êtes pressé, vous trouverez l'essentiel de leur travaux sur wikipédia en utilsant les liens hypertexte ci-dessus. Bonne journée--Claude PIARD (d) 10 février 2011 à 23:51 (CET)
- La question sur l'admissibilité (qui ne provient pas de moi) porte sur cette fédération et non sur les deux auteurs que vous citez.--Bapti ✉ 11 février 2011 à 19:07 (CET)
Merci de me le faire remarquer. Je prends contact avec l'auteur du bandeau--Claude PIARD (d) 11 février 2011 à 19:19 (CET)
- ...
- Au lieu de recommencer votre cirque, il suffirait de sourcer correctement ces articles (deux sources sont d'ailleurs imprécises) : si l'article est bien sourcé, l'admissibilité est évidente.--Bapti ✉ 11 février 2011 à 19:26 (CET)
Si il y a un cirque, qui est le pitre ? Vous qui vous estimez insulté pour beaucoup moins que celà, je vous prie de conserver un minimum de retenue : celle qui sied à toute personne ayant la prétention de donner la leçon à une autre. Bonsoir--Claude PIARD (d) 12 février 2011 à 01:08 (CET)
Passant par là suite à l'appel sur le bistro au sujet du sourcage, apparemment déjà résolu, je me permet de donner aussi un avis sur le bandeau de recevabilité. La notoriété des sources semblant attestée ci-dessus, j'estime, en tant que passionnée d'histoire du sport, que l'originalité des faits rapportés justifie bien la présence de cet article dans un espace encyclopédique. Mais autre avis reste peut-être nécessaire avant toute décision ?--Patro (d) 12 février 2011 à 11:14 (CET)
- Un tiers vient d'enlever le bandeau, et ça me semble raisonnable : ce bandeau est à garder si personne d'autre que l'auteur de l'article n'est persuadé de son admissibilité, sans que personne ne soit convaincu du contraire. Si plusieurs personnes indépendamment ne voient pas de problème à l'article, on l'enlève. Cela n'interdisant pas à qui ne serait pas d'accord de proposer l'article en suppression - simplement le bandeau a fait son temps, soit l'article vit sa vie, soit on examine une bonne fois pour toutes collectivement son statut. Touriste (d) 12 février 2011 à 14:18 (CET)
- Note : « Claude PIARD et Patro sont sans ambiguïté deux comptes émanant de la même machine. »--Bapti ✉ 12 février 2011 à 18:14 (CET)
- Bapti trouvera la réponse à sa très judicieuse remarque en page discusion de l'article patronage paroissial bravo pour sa sagacité.--Claude PIARD (d) 12 février 2011 à 18:47 (CET)
Je suis l'auteur de la suppression du bandeau car après vérifications des faits décrits , on peut estimer que cet article original apporte suffisamment à l'histoire du sport et du Lyonnais pour figurer dans cet espace. jeff38 12 février 2011 à 14:32 (CET)
effectivement les précisions apportées à cet article lui donne bien sa place en catégorie FSCF — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.232.168.57 (discuter), le 14 mars 2011 à 09:55
- Dans ce cas, il faut retirer Catégorie:Patronage...--Bapti ✉ 16 mars 2011 à 21:10 (CET)