Discussion:FC Steinseltz/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « FC Steinseltz » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|FC Steinseltz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|FC Steinseltz}} sur leur page de discussion.
Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 16 février 2012 à 19:14 (CET)
Suite à la mise en œuvre des nouveaux critères d'admissibilité des clubs, je pense que ce dernier n'est pas assez notable pour avoir un article sur wikipédia, seulement une saison en CFA2, il en est aujourd'hui qu'à sa deuxième saison en CFA2 et est loin de pouvoir atteindre l'admissibilité (minimum dans trois saisons). Je pense que ce club qui n'entre pas dans les nouveaux critères n'est pas assez notable pour demeurer sur l'encyclopédie.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (d) 24 février 2012 à 00:41 (CET)
Raison : Fort consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierconserver faible C'est moi qui ai créé cet article
, il y a quelques sources (100 ans de football en Alsace, ici pas exploité), les DNA, l'Alsace-Le Pays, importance locale très forte; mais les critères sont les critères. On pourra toujours restaurer dans 4 ans. -- Dimonou (Ja?) 16 février 2012 à 19:55 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 16 février 2012 à 19:14 (CET)
Supprimer En accord avec le proposant. En réponse au "conserver" #1 : osef des sources, y'a des critères d'admissibilité pour les clubs de football. Soit c'est dans les critères, soit ça n'y est pas. Sinon il faut que la portée médiatique soit exceptionnelle (une affaire importante liée au club ou autre, ce qui n'est pas le cas). Schtroumpfement, TiboQorl (d) 16 février 2012 à 21:54 (CET)
Supprimer 1ère saison en D5 en 2011-12, n'atteindra les critères qu'au mieux dans 4 ans, sauf s'il remporte un titre d'ici là... @TiboQorl: non, on ne s'en fout pas des sources, un article bien sourcé et bien rédigé pourrait être conservé même s'il ne répond pas entièrement aux critères d'admissibilité des clubs de foot, cela s'est déjà vu. Si c'était aussi simple que « Soit c'est dans les critères, soit ça n'y est pas », on ne passerait pas notre temps à faire des PàS, et on passerait tout en SI directement
LordSuprachris (d) 17 février 2012 à 08:50 (CET)
- En l'occurrence, je parlais pour cet article. Mais merci de m'apprendre la vie, je n'y connais tellement rien en PàS qu'une explication était de mise.
Schtroumpfement, TiboQorl (d) 17 février 2012 à 12:59 (CET)
- Ne t'ayant jamais vu réagir sur les précédentes PàS, je t'ai pris pour un débutant sur WP :) LordSuprachris (d) 17 février 2012 à 13:34 (CET)
- En l'occurrence, je parlais pour cet article. Mais merci de m'apprendre la vie, je n'y connais tellement rien en PàS qu'une explication était de mise.
Supprimer Pas assez de saisons en CFA2. Axou (d) 17 février 2012 à 22:14 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :