Discussion:Fabrice Layer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fabrice Layer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Fabrice Layer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabrice Layer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 12 avril 2011 à 14:04 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par KoS (d) 20 avril 2011 à 19:49 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Hors critères universitaires. Le rôle d'un universitaire est de publier, comme celui du jardinier est de jardiner... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 avril 2011 à 14:04 (CEST)
- Supprimer. Ce n'est pas la modestie qui étouffe cet enseignant (« entre à l'Assemblée nationale en 2003 aux côtés d'Alain Suguenot »). Publications assimilées à du compte d'éditeur (L'Harmattan, Économica) et dans des revues peu notoires (Des lois et des hommes, récemment supprimée, etc). Hors critères des universitaires. Patrick Rogel (d) 12 avril 2011 à 23:30 (CEST)
- Supprimer. Hors critères. Des assistants parlementaires disposant d'une solide formation juridique - c'est bien le moins qu'on puisse exiger d'eux - et exerçant accessoirement en qualité de chargés de cours ne manquent pas ; ils n'ont pas pour autant leur place sur WP, à défaut de répondre aux critères relatifs par exemple aux écrivains ou aux personnalités politiques... (Hector H (d) 17 avril 2011 à 17:23 (CEST))
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :