Discussion:Fabrice Vigne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fabrice Vigne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier 2024 à 22:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier 2024 à 22:26 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fabrice Vigne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabrice Vigne}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2024 à 22:26 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 17 janvier 2024 à 00:02 (CET)Raison : Quasi-consensus, mais avec seulement des avis en "PLUTÔT conserver".
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- J'ai ajouté quelques petites sources secondaires... Voir mon avis #1 dans la section Conserver, merci. --Fougere du nord (discuter) 3 janvier 2024 à 00:49 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Je viens d'ajouter plusieurs (onze) petites sources secondaires. Auteur plutôt connu en littérature jeunesse (pas seulement par moi !). En zone grise je pense pour WP, je ne sais si les sources du site de référence en littérature jeunesse Ricochet (avis de 2003 à 2010) et celles de La Revue des livres pour enfants (avis de 2007 à 2015) sont suffisantes, pour un auteur jeunesse. Deux petits articles dans Le Monde : ici en 2006 et ici en 2007. Bon, voilà... Difficile à vraiment défendre, mais encore plus difficile de supprimer l'article, pour moi. --Fougere du nord (discuter) 3 janvier 2024 à 00:49 (CET)- Plutôt conserver De manière générale, les sources sur les écrivains sont assez rares (à l'exception des « gros bonnets » du secteur), et ici elles me paraissent suffisantes. DarkVador [Hello there !] 3 janvier 2024 à 03:52 (CET)
- Plutôt conserver D'accord avec Dark Vador. --Canutage (discuter) 11 janvier 2024 à 14:12 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Une seule source secondaire nationale centrée sur un ouvrage, dans Le Monde en 2007, et encore c'est bien bref. Je crains que l'on ne soit hors critères des écrivains. --Manormandie (discuter) 3 janvier 2024 à 03:42 (CET)
- Bonjour Manormandie, juste pour préciser que La Revue des livres pour enfants, revue de référence en littérature jeunesse, est une source nationale. La revue dépend du Centre National de Littérature Jeunesse, et les avis critiques sont repris sur les notices BnF des ouvrages, comme je l'ai mentionné en références, ce qui valide la pérennité et le sérieux des avis critiques. Plusieurs ouvrages de FV ont eu des avis critiques dans la revue. --Fougere du nord (discuter) 3 janvier 2024 à 13:08 (CET)
- Merci de cette précision, importante pour les autres avis à venir. Manormandie (discuter) 3 janvier 2024 à 15:05 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :