Discussion:Fachosphère/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fachosphère » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Fachosphère}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fachosphère}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Fachosphère

Proposé par : Kartell (d) 23 février 2012 à 16:19 (CET)

Terme usité mais flou, sans définition précise et qui puisse faire référence ni, à ma connaissance, d'études universitaires sur lesquelles il soit possible de s'appuyer. On en arrive donc, sans surprise à un article fidèle au concept dans son utilisation pour stigmatiser ou qualifier les détracteurs de vilains gauchistes. Comme il n'y a pas moyen de faire un article neutre, suppression.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Pic-Sou 2 mars 2012 à 20:49 (CET)

Raison : majorité pour la suppression

Supprimer

Discussions

• Anonymous démasque la fachosphère sur OWNI
• Les cyber-cerbères de la fachosphère sur OWNI

(...) 142 000 hit ds google.

• Blogosphère d’extrême droite : cartographie des réseaux d’influence : « « Fachosphère », « conservatosphère » ou « réacosphère » : les mots ne manquent pas. » sur le site des étudiants de la 86ème promotion de l'École supérieure de journalisme de Lille. Reportages et décryptages des extrêmes sous toutes leurs formes en Europe.

On pourrait déplacer vers le wiktionnaire ou fusionner dans blog ou réacosphère (à moins que ce dernier article ne soit supprimé pour les mêmes motifs) ? Le terme apparaît dans une trentaine d'articles de presse. Apokrif (d) 24 février 2012 à 18:38 (CET)

Pas très chaud pour mentionner ds blog. Pourquoi pas pour le dico. Si cet article est supprimé il y a de forte chance que Réacosphère le soit aussi.--pixeltoo (discuter) 24 février 2012 à 18:50 (CET)

A mon avis, consacrer un article encyclopédique à ce néologisme n'est pas vraiment faisable. On peut par contre le mentionner dans un article qui traiterait plus généralement du militantisme politique sur internet. Mais une migration vers le wiktionnaire me semble par contre tout à fait envisageable. Jean-Jacques Georges (d) 26 février 2012 à 01:07 (CET)

Interwiki possible ?

Je ne me risque pas à le poser, mais il me semble que le plus achevé de:Rechtsextremismus im Internet donne une idée du potentiel de l'article indigent dont nous discutons. Touriste (d) 26 février 2012 à 13:40 (CET)

Je pense qu'on pourra le traduire par « extrême droite sur internet » (non je n'ai pas fait d'allemand).--pixeltoo (discuter) 26 février 2012 à 13:50 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver terme très usité sur le net, améliorer l'article mais conserver--Almanach94 (d) 23 février 2012 à 22:31 (CET)
2.  Conserver terme très usité voir sources et surtout la cartographie de la fachosphère française. En fait c'est un synonyme de la Réacosphère. --pixeltoo (discuter) 24 février 2012 à 00:26 (CET)
3.  Conserver concept fort usité, mérite d'être traité --Ofol ^{(moi . ✍)} 24 février 2012 à 19:48 (CET)
4.  Conserver Mais renommer impérativement. Malgré son titre pourrave, l'article me semble avoir un sujet assez clairement circonscrit : « L’extrême droite et Internet » (titre d'un article de Patrick MOREAU dans Pouvoirs n°87 - L’extrême droite en Europe - novembre 1998 - p.129-144, me dit une sommaire recherche). Ce me semble un sujet tout à fait analogue à celui, par exemple, de l'article Cyberfascism de World fascism: a historical encyclopedia, Paul Jackson, Cyprian Blamires, une encyclopédie en papier. Touriste (d) 26 février 2012 à 12:10 (CET)
5.  Conserver c'est une ébauche, mais dans la mesure où c'est articulé avec 2 autres articles du même domaine, c'est très intéressant dans le contexte des études et discussions en cours sur l'évolution du web. ConradMayhew (d) 28 février 2012 à 01:22 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer--Kartell (d) 23 février 2012 à 16:19 (CET)
2.  Supprimer en accord avec le proposant, flou et non neutre.--Branor (d) 23 février 2012 à 17:53 (CET)
3.  Supprimer aucune pertinence encyclopédique --Jbdeparis (d) 23 février 2012 à 20:45 (CET)
4.  Supprimer trop flou… Celette (d) 23 février 2012 à 23:37 (CET)
5.  Supprimer Effectivement, concept flou sans pertinence encyclopédique, cette remarque vaut également pour réacosphère (!) et gauchosphère. --Karedig (d) 24 février 2012 à 01:58 (CET)
6.  Supprimer Aucune source valable. L'article me parait trop polémique pour que l'on puisse le garder sans sources fiables qui attestent de sa pertinence. --Pparent (d) 24 février 2012 à 12:25 (CET)
7.  Supprimer Wikipédia:Évitez les néologismes --Nouill (d) 25 février 2012 à 23:07 (CET)
8.  Supprimer pas du tout convaincu : néologisme ne recouvrant pas une réalité pouvant être cernée de manière réellement sérieuse. On peut à la rigueur citer le mot sur un article consacré au militantisme sur internet. Cette opinion vaut aussi pour réacosphère et gauchosphère. Jean-Jacques Georges (d) 26 février 2012 à 01:02 (CET)
9.  Supprimer Ce néologisme ne fait manifestement pas l'objet d'études universitaires et un article d'un étudiant en journalisme n'est pas une étude universitaire. Vu la visée polémique de ce genre de terme, ne pas avoir de source fiable est très embêtant, que le nom soit utilisé ou pas sur le web. Floflo62 (d) 26 février 2012 à 08:13 (CET)
10.  Supprimer Wikipédia:Évitez les néologismes : Bis. Eros16eden (d) 27 février 2012 à 11:12 (CET)
11.  Supprimer terme flou --PAC2 (d) 1 mars 2012 à 12:21 (CET)

Autres

1. Je serais personnellement d'avis à laisser un sursis à l'article, juste pour voir ce que donne son développement. Mais sa suppression ne me parait pas non plus inappropriée, donc positionnement neutre. En revanche, en cas de suppression de cet article, il faudrait aussi supprimer les articles Réacosphère et Gauchosphère, dont la pertinence est très proche. On pourrait aussi envisager de fusionner tout cela dans l'article Blogosphère. od†n ↗^blah 24 février 2012 à 22:12 (CET)

   J'ai justement proposé les deux autres à la suppression. Jean-Jacques Georges (d) 26 février 2012 à 01:35 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :