Discussion:Famille Luiggi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Famille Luiggi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Famille Luiggi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Luiggi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 mars 2013 à 14:07 (CET)
Famille dont seul un membre est notoire.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 17 mars 2013 à 00:49 (CET)
Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : WP:V non respecté.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par TheWize (d) 17 mars 2013 à 00:52 (CET)
Raison : large consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Anciennes PaS connexes à cette famille : Discussion:Liste des marquis de Luiggi-Giafferi/Suppression, Discussion:Jean Luiggi/Suppression, Discussion:Joseph Luiggi/Suppression, Discussion:François Luggi/Suppression, Discussion:Luiggi Crucien/Suppression.-Branor (d) 9 mars 2013 à 19:29 (CET)
Gros soupçon de canular
modifierUn certain nombre d'observations sur cette page :
1) Luiggi Giafferi semble bien avoir existé, mais, si j'en juge ce lien [1], ses enfants, parmi lesquels il ne semble pas y avoir de Jacques, portent le nom de Giafferi et non de Luiggi.
2) L'ouvrage du Vicomte Révérend Armorial du Premier Empire répertorie toute le noblesse d'Empire. La famille Luigi devrait se trouver à la page 319. Or la famille LUINI fait directement suite à la famille LUGUEZ. Le soi-disant titre de « comte d'Avignon (comte d'Empire) » attribué en 1815 me semble être un mythe.
3) Toujours sur ce titre, la page Noblesse corse le signale comme créé en 1828 (pas très cohérent, cela sent le quick and dirty). L'historique de cette page est assez parlant :
- 24 mai 2012 à 18:13 - insertion par l'IP 92.133.101.119 de « LUIGGI (Crucien Joseph) le 20 juillet 1828 »
- 24 mai 2012 à 20:05 - ajout par l'IP 92.133.101.119 de « (comte de forcalquier) » à LUIGGI (Crucien Joseph)
- 24 mai 2012 à 20:07 - suppression par l'IP 92.133.101.119 de « (comte de forcalquier) »
- 24 mai 2012 à 20:10 - Bossgege83 (d · c · b) ajoute à la place le titre de « comte d'Avignon »
4) Sur l'affirmation « Napoleon Luiggi (1899-1960), Petit fils de Napoleon III et Petit fils de Georges Haussmann », après quelques recherches, je suis tombé sur la page Valentine Haussmann. Sa version du 19 décembre 2008 se termine par cette phrase :
« Selon certains auteurs, Valentine Haussmann aurait été quelques temps, avant son premier mariage, l'une des nombreuses maîtresses de Napoléon III. On est allé jusqu'à faire d'elle la mère d'un personnage du nom de Jules Adrien Hadot, réputé fils naturel de l'Empereur. Cependant, aucun indice ne permet de le penser sérieusement. »
Après le passage de Bossgege83 (d · c · b), ce passage est devenu :
« D'une liaison avec l'empereur Napoleon III (1808-1973) il eut un fils en 1965
*Jules Hadot (1865-1939) marié a Anne Claveau (d'où postérité)
*Napoleon Hadot marié à Henriette Dupont de l'Eure
*Jeanne Hadot marié à Ange Luiggi marquis de Luiggi-Giafferi »
D'une hypothèse prudente, on passe à une affirmation, on le fait vite fait mal fait (un empereur qui vit 165 ans et est père à 158 ans, deux enfants en plus (mais il n'y a eu qu'un fils, si l'affirmation était vrai Napoleon Luiggi serait arrière petit-fils et non petit-fils de Georges Haussmann, ...)
5) Bossgege83 (d · c · b) a participé aux canulars concernant Jean Luiggi, Joseph Luiggi et François Luggi, soi-disant prétendants aux trônes d'Espagne et de Naples.
Pour toutes ces raisons, et même si la famille est réellement existante, cette page contient pour moi plusieurs canulars. Odejea (♫♪) 14 mars 2013 à 21:56 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Il faudrait temporiser pour cet article,donc pour une conservation pour l'instant Bossgege83
Conserver La Catégorie:Noblesse_corse est confidentielle. Soit il existe 3 familles nobles corse, soit il en manque des tas. Je penche sur la seconde hypothèse, généralement les parties historiques sont sous-représentées. Il ne faut pas les supprimer mais au contraire les développer. --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 18:46 (CET)
- Le problème c'est qu'il n'y a pas de source prouvant la véracité des informations présentes, voir de la famille elle-même (sous le nom de famille Luiggi). Cela pose quand même problème.--Branor (d) 9 mars 2013 à 18:57 (CET)
Conserver Article avec 1 ouvrage, qui semble n'être qu'en papier, mais c'est comme toutes les familles nobles secondaires au niveau national mais importantes au niveau local, on ne trouve pas 50 sources. Source a vérifier tout de même par une tierce personne.--William Jexpire (d) 13 mars 2013 à 19:09 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer un seul personnage notable, mais surtout aucune source.-Branor (d) 5 mars 2013 à 10:47 (CET)
Supprimer l'absence de sources crédibles permettant de confirmer le contenu de cet article le rend suspect. Admissibilité non démontrée. Wikipédia n'est pas là pour cautonner des prétentions généalogiques douteuses. --Polmars •
Parloir ici, le 9 mars 2013 à 19:48 (CET)
Supprimer car gros soupçon de canulars (voir mon argumentation plus haut). En plus la page est actuellement orpheline vis à vis de l'espace encyclopédique, ce qui ne montre pas la famille comme vraiment notoire --Odejea (♫♪) 14 mars 2013 à 21:56 (CET)
Supprimer Invérifiable et suspect. Ne restaurer que si la lumière est faite. --Eutvakerre (d) 16 mars 2013 à 01:16 (CET)
Supprimer
Hors critères [[:WP:|]] et Admissibilité des articles --EoWinn (Causerie) 16 mars 2013 à 19:43 (CET)
Supprimer Cet article est invérifiable. Puce Survitaminée (d) 16 mars 2013 à 23:51 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Supprimer : le "marquisat" est une escrocquerie. De toutes façons le patronyme véritable est Giafferi.Enfin aucune personne notable sauf Luiggi Giafferi 83.202.59.38 (d) 6 mars 2013 à 15:42 (CET)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 6 mars 2013 à 16:21 (CET)
Supprimer: article totalement bidon: Luigi est un prénom et pas un nom de famille ans le cas de Luiggi Giafferi 83.202.2.164 (d) 13 mars 2013 à 13:53 (CET)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 13 mars 2013 à 14:09 (CET)