Discussion:Famille de Crèvecœur/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Famille de Crèvecœur » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Famille de Crèvecœur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Crèvecœur}} sur leur page de discussion.
Suppression traitée par Hercule Discuter 8 septembre 2008 à 15:00 (CEST)
|
Proposé par : ovc 31 août 2008 à 14:15 (CEST)
Hors criteres, page légèrerment genealogique, references bancales , non encyclopedique, ...et un titre de Gouverneur de Cazmbrai ...qui n'a jamais existé Ovc (d · c · b)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver : Il faut arrêter de supprimer les articles sur les personnes qui ne sont pas super connues ou qui le sont dans leur région uniquement. Moi aussi mes articles ont été et sont victimes de ces discriminations, même mon travail sur la femme de Fouquet est menacé. Furmeyer (d) 5 septembre 2008 à 07:53 (CEST)
- la femme de Fouquet, reste la femme de Fouquet et sera - peut etre - fusionnée avec son maris , mais les Crevecoeur reste inconnus.....ovc 5 septembre 2008 à 12:50 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Page écrite avec une source de 1754 (!!) dont ce livre écrit qu'il « renferme quantité d'acte faux ». C'est une hérésie d'écrire des articles avec des sources aussi vieilles et douteuses, l'histoire évolue très vite, et ce qu'on prennait pour argent comptant au XIIIe et aujourd'hui jeté aux oubliettes. Supprimer car cela n'a aucun intérêt encyclopédique en l'état, et je doute plus que sérieusement de tout ce que contient cette page et ses satellites. — PurpleHz, le 31 août 2008 à 16:05 (CEST)
- Supprimer, - HC - --Taguelmoust [prendre langue] 31 août 2008 à 18:18 (CEST)
- Supprimer Cet article concerne une généalogie-> HC. --Benjamin al-Kajame (d) 31 août 2008 à 18:58 (CEST)
- Supprimer trop généalogique pour moi, la mention d'un gouverneur ne suffit pas.31 août 2008 à 23:45 (CEST)Groomlake
- Supprimer Douteux et HC. Addacat (d) 1 septembre 2008 à 04:17 (CEST)
- Supprimer HC. Généalogie qui remonterait aux Mérovingiens ... Au Secours ! PFM 1 sept. 08 à 13:34
- Supprimer Geneawiki est un site excellent et je ne vois pas pourquoi certains refusent d'y proposer des articles qui là-bas seraient accueillis à bras ouverts. Gustave G. (d) 8 septembre 2008 à 17:16 (CEST)