Discussion:Famille de Maurey/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Famille de Maurey » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février 2021 à 20:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février 2021 à 20:53 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Famille de Maurey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Maurey}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2021 à 20:53 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Famille avec une seule personnalité faiblement notoire et très peu de sources académiques
Conclusion
Conservation traitée par – Bastoche* \Discuter\ 24 février 2021 à 21:07 (CET)Raison : – Majorité d'avis pour la conservation –
- Les avis en
Conservation notent la présence de quelques sources et un article admissible.- Les avis en
Suppression notent un manque de sources.Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver. Cette page, qui semble avoir attisé les passions (cela ne révèle-t-il pas l'intérêt d'une page qui aura pour le coup était notable et suscité des interventions variées ?) et fut donc souvent corrigée de manière chaotique (cf. DelPacis ; comme la suppression du media d'un domaine historique de la famille, ou la désorganisation des éléments de définition dans la section héraldique), a tout son sens dans une encyclopédie universelle en ligne. Elle a beaucoup plus de sources indiquées et reliées (puisées dans des Bulletins de Sociétés et Académies, Dictionnaires et Annales) que n'importe quelle page de Famille française prise au hasard sur Wikipédia et pourtant non menacée de suppression (cf. Keranplein). Elle invite évidemment à développer au fur et à mesure - nous sommes tous pris par d'autres obligations - la recherche sur elle et sur ses membres (cf. DelPacis) à l'instar de toutes les familles françaises (catégorie de la page) même non illustres (notable n'est pas forcément illustre) : n'est-ce pas là un beau défi pour des esprits épris d'érudition, et d'une grande utilité pour les chercheurs, qu'ils soient "en herbe" ou chevronnés ? Dans la catégorie Wikipédia des Saints, les inconnus sont légion mais ont bien toute leur place dans l'index le plus aisément consulté par nos contemporains : cela fait l'intérêt et la grande richesse de Wikipédia, plus éclectique, dense, détaillée et "reliée" que n'importe quelle autre encyclopédie. Fusionner, même provisoirement, cette page avec celle de Pierre de Maurey d'Orville (cf. DelPacis) serait réducteur du fait de la présence d'autres membres bien distincts (cf. Keranplein), tel un officier de l'Armée vendéenne et l'un des pères (excusez du peu) de l'industrie moderne (cf. lyy et --Malaria28). S'il faut désengorger Wikipédia, il serait plus judicieux de ne pas multiplier les pages sur ses membres mais de rassembler chacun de ceux-ci avec un sous-titre propre sur la page générique de la famille, ce qui le situe plus clairement parmi ses parents. Et l'opportunité de la page dépasse le compartiment "généalogie" (cf. Keranplein). Merci en tout cas à tous pour vos contributions.--Fides 9 (discuter) 16 février 2021 à 19:28 (CET)
- Si cet article devait être supprimé, il serait prudent de le sauvegarder sans attendre sur vos propres tablettes, afin de pouvoir le redévelopper ailleurs, par exemple sur Généawiki. N'hésitez-pas non plus à communiquer la filiation présentée dans l'article à la base Roglo, du moins les segments qui y seraient encore manquants. Cordialement, Keranplein (discuter) 16 février 2021 à 20:29 (CET)
- Conserver, cet article devrait normalement pouvoir être développé un peu plus, Iyy (discuter) 17 février 2021 à 17:23 (CET)
- Conserver Il existe au moins un membre de la famille ayant son propre article sur WP. Il pourrait il y en avoir un second. Aymeric [discussion] 17 février 2021 à 21:08 (CET)
- Conserver suffisamment de références --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 24 février 2021 à 16:12 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer. Cette famille noble de Normandie tout juste éteinte est l'archétype de la famille obscure, comme il en existe par centaines dans la Noblesse française. Pour révéler cette famille à la lumière, il vaudrait mieux développer le présent article sur Généawiki et/ou sur Roglo, dont c'est le métier, plutôt que sur Wikipédia où seules les familles notoires sont acceptées. Keranplein (discuter) 11 février 2021 à 17:58 (CET)- Supprimer sources pas vraiment centrées ou notable. Page CV d’une famille de nobles non notables dans l’histoire. --Malaria28 (discuter) 11 février 2021 à 18:49 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre. Ce qui est sûr c'est que cet article est à réécrire de A à Z. "Cette famille est toujours vivante" ??? "Elle essaime en Haute-Normandie au xviiie siècle" ??? "Gabriel de Maurey (1861-1932), architecte qui a édifié une maison de famille à Trouville-sur-mer.???" ??? De plus cette famille semble manquer cruellement d'intérêt encyclopédique même si je suis certain que son histoire doit être intéressante. Peut-être fusionner avec la page Pierre de Maurey d'Orville , avec un chapitre dédié à la famille ? Cela me semble plus judicieux. --Bien cordialement, DelPacis 
11 février 2021 à 13:09 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :