Discussion:Farideh Diba/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Farideh Diba » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril 2017 à 00:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er mai 2017 à 00:31 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Farideh Diba}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Farideh Diba}} sur leur page de discussion.

Farideh Diba

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2017 à 00:31 (CEST)  

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Mère de Farah Diba ? Soit ! Mais est-ce suffisant pour en faire le sujet d'un article indépendant alors qu'aucune source secondaire consacrée au sujet n'est citée à l'appui des affirmations de l'article ?
  Il serait plus classique de fusionner l'article dans une section de Farah Pahlavi, avec une redirection.    

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Bastien65 ^{(On parle ?)} 1 mai 2017 à 01:47 (CEST)

Raison : Majorité d'avis pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Farideh Diba » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : Je pense qu'il serait mieux de conserver l'article. En effet, c'est un des premiers articles wikipédia que j'ai entièrement créé ; j'ai fait cependant l'erreur de ne pas le baser sur son alter ego en persan, seul équivalent de l'article dans une autre langue à exister. Cependant, je comprends que l'article ne soit qu'une ébauche qui n'ait que peu de contenu et qu'il disparaisse, bien que je trouve cela dommage.
   De plus, si dans sa première forme l'article avançait beaucoup de choses sans citer ses sources (je ne savais pas comment sourcer à l'époque), il a été remanié depuis et les sources ont été ajoutées. Idranstel (discuter), le 17 avril 2017 à 1:20 (CEST)
2.  Plutôt conserver Même si les sources ne sont pas présentes, je suppose que la presse iranienne de l'époque a dû publier des articles centrés quand elle sa fille était reine. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 19:26 (CEST)

   @ Un historien : je suppose que vous voulez dire « quand sa fille était reine » plutôt que « quand elle était reine » . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 avril 2017 à 19:56 (CEST)

   Hégésippe euh oui bien entendu, merci de m'avoir signalé ce lapsus. Cela dit, si elle avait été l'épouse du mari de sa fille, ça aurait sûrement fait jaser dans les rédactions Un historien (discuter) 19 avril 2017 à 02:12 (CEST)

   En attendant, personne ne nous a présenté, jusqu'ici, de sources secondaires centrées sur la personne de Farideh Diba, ou encore de mention de sa personne dans une encyclopédie de référence. C'est quand même curieux, cette tolérance (hélas pas nouvelle sur ce wiki) montrée pour certains sujets en lien avec telle ou telle famille royale (en place ou en exil). À croire que ces gens, au nom d'on ne sait quoi, auraient acquis un droit les élevant hors du commun. Et pourquoi pas un article sur le chef-jardinier, ou sur la coiffeuse favorite ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 19 avril 2017 à 10:45 (CEST)

   Rassurez-vous Hégésippe, ce genre de traitement de faveur étrange n'a pas lieu  ! Simplement Farideh Diba est un personnage possédant une certaine importance au sein de la cour du chah d'Iran, dans le cercle d'influence de sa fille la chahbanou, comme l'était, par exemple, l'amie de cette dernière, Lily Amir Arjomand. De même certains articles concernent des personnes comme les aides, les coiffeurs, les cuisiniers... Pour transposer dans notre pays, on peut citer par exemple Léonard, coiffeur de Marie-Antoinette, ou la couturière de cette dernière, Rose Bertin. — Idranstel (discuter), le 24 avril 2017 à 1:43 (CEST)

   Oui mais on dispose de sources, en quantité non négligeable, à leur sujet. S'agissant de la dernière belle-mère du shah, ces sources manquent à l'appel. Mais les critères d'admissibilité, c'est une évidence de plus en plus criante, tendent à ne devenir qu'un chiffon de papier. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 avril 2017 à 10:29 (CEST)

3.  Plutôt conserver, idem Un historien. NAH, le 19 avril 2017 à 09:49 (CEST).
4.  Conserver : Fait partie de la famille royale perse, et à ce titre, a une importance historique dynastique. Il faudrait développer l'article en profondeur. Elryck (discuter) 23 avril 2017 à 09:01 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer, en l'absence de sources secondaires centrées, espacées dans le temps et publiées dans des médias à audience nationale ou internationale. Une solution pourrait être la fusion du contenu utilisable dans l'article de sa fille. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 avril 2017 à 00:44 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Un certain nombre de citations dans des ouvrages (mais rien de très substantiel) ; peut-être des sources plus fournies en persan. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 avril 2017 à 21:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :