Discussion:Feel so bad/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Feel so bad » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 novembre 2017 à 00:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er décembre 2017 à 00:29 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Feel so bad}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Feel so bad}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2017 à 00:29 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Articles de presse, chroniques inexistantes...
Discussion prolongée d'une semaine
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2017 à 07:23 (CET)
Raison : Très peu d'avis malgré un prolongement de la discussion au delà des durées habituelles, le seul avis en conservation est passé finalement en suppression, après recherche de sources infructueuse
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour Chris,
Je vous propose de modifier l'article en y ajoutant des sources ou des références, en langues anglaises et japonaises. Veuillez considérer toutefois que cet article, pour très modeste qu'il est, porte sur un groupe Japonais qui existe et qui se produit au Japon exclusivement. Et ce n'est pas parce qu'il n'a pas l'aura internationale d'autres noms plus connus qu'il n'a pas légitimité à se trouver sur Wikipedia, qui se veut universelle.
Merci de préciser un peu mieux vos attentes en la circonstance.
A vous lire.
Cordialement, --Wikimanux (discuter) 9 novembre 2017 à 21:44 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver L'intérêt de cet article est qu'il présente l'environnement du groupe, son style et en quoi il se démarque des autres. Il manque en revanche cruellement de sources secondaires et tertiaires mais l'auteur,Wikimanux, ayant réagit à la demande de suppression et proposant de sourcer cet article, il est peut-être préférable de considérer qu c'est une ébauche et de revoir son admissibilité plus tard...Sillage azur (discuter) 22 novembre 2017 à 23:17 (CET)
- Une ébauche de 2009...Prolongement d'une semaine, pour la discussion définitive du 23 au 30 novembre. --HenriDavel (discuter) 23 novembre 2017 à 06:55 (CET)
- La dernière intervention de l'auteur date du 9 Novembre. La prolongation est une bonne chose. Je n'avais pas prévu de m'y coller mais je vais essayer de trouver des sources et de reprendre l'article d'ici quelques jours. Je mettrai un bandeau "travaux en cours" le moment venu. On fera un point le 30 novembre. Sillage azur (discuter) 23 novembre 2017 à 09:11 (CET)
- Je viens de passer plusieurs heures à chercher des sources et malheureusement je n'ai trouvé que des sources primaires à propos de Daria Kawashima et Feel So Bad (annuaires, présentations promotionnelles...). Il semble y avoir une certaine notoriété au Japon et dans le milieu rock car on trouve des clips avec plusieurs milliers de vues, mais le manque de source secondaires est une évidence. Pas de critique analytique, pas de documents produits par des tiers ayant pour sujet Feel So Bad ou la chanteuse Daria Kawashima. Sillage azur (discuter) 24 novembre 2017 à 12:00 (CET)
- La dernière intervention de l'auteur date du 9 Novembre. La prolongation est une bonne chose. Je n'avais pas prévu de m'y coller mais je vais essayer de trouver des sources et de reprendre l'article d'ici quelques jours. Je mettrai un bandeau "travaux en cours" le moment venu. On fera un point le 30 novembre. Sillage azur (discuter) 23 novembre 2017 à 09:11 (CET)
- Une ébauche de 2009...Prolongement d'une semaine, pour la discussion définitive du 23 au 30 novembre. --HenriDavel (discuter) 23 novembre 2017 à 06:55 (CET)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Et faire un article Wikipédia en français sur Daria Kawashima dont l'article existe sur le wikipédia Japonais, et intégrant les informations concernant Feel So Bad. En l'absence de sources secondaires, il est difficile de maintenir l'article de Feel So Bad en l'état, même si on voit bien qu'il existe une notoriété. Mais la règle de Wikipédia est qu'il faut sourcer et pour ma part je ne trouve rien en sources secondaires. Sillage azur (discuter) 24 novembre 2017 à 11:59 (CET)
- Sillage azur, Tu as deux avis figurant dans cette discussion, l'un en conservation l'autre en suppression. Faut-il considérer que le premier, en conservation, antérieur à la recherche infructueuse de sources secondaires, est caduc ? (Cette discussion n'attire pas les foules) --HenriDavel (discuter) 29 novembre 2017 à 20:03 (CET)
- HenriDavel, effectivement mon deuxième avis (supprimer) est le bon car je l'ai donné après ma recherche infructueuse de sources valides. En réalité je n'aurais pas du m'exprimer avant mais j'ai été pris par un certain enthousiasme. J'étais certain que j'allais pouvoir enrichir cet article... Comme quoi il faut être prudent, certains sujets sont malheureusement difficiles à sourcer ce qui indique bien que leur notoriété n'est effectivement pas suffisante. Sillage azur (discuter) 29 novembre 2017 à 21:07 (CET)
- Sillage azur, Tu as deux avis figurant dans cette discussion, l'un en conservation l'autre en suppression. Faut-il considérer que le premier, en conservation, antérieur à la recherche infructueuse de sources secondaires, est caduc ? (Cette discussion n'attire pas les foules) --HenriDavel (discuter) 29 novembre 2017 à 20:03 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :