Discussion:Fiction in Motion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fiction in Motion » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fiction in Motion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fiction in Motion}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 3 juin 2012 à 00:09 (CEST)

Raison : peu d'avis, mais 0 en conservation, et parait Hors critères

Fiction in Motion

Proposé par : Alchemica (d) 19 mai 2012 à 01:06 (CEST)

Page supprimée déjà plusieurs fois, que j'ai restaurée parce que je ne suis pas sûr qu'elle méritait une suppression immédiate, mais qui à tout le moins mérite une PàS pour trancher quant à son admissibilité. Quelques éléments me font pencher pour la conservation, du moins s'ils sont étayés par des sources d'ici à la fin du vote : ce prix dont il est fait mention au début de l'historique, le clip qui aurait beaucoup de succès et enfin le fait qu'un producteur important s'occupe d'eux. Mais tout cela reste tout de même assez léger, j'en conviens, et il faut d'abord en apporter la preuve. En fonction des sources et de l'importance réelle de ces faits, on pourra juger plus facilement. En attendant, considérez mon vote comme neutre.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Quand bien même les assertions de l'article seraient prouvées (en fait, non : tremplins et scènes locales en guise de tournée), elles ne pourraient pallier une discographie insuffisante pour l'heure (deux maxis) et indisponible. Hors critères Notoriété de la musique. Patrick Rogel (d) 19 mai 2012 à 13:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre - Alchemica (d) 19 mai 2012 à 01:06 (CEST)