Discussion:Finifo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Finifo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Finifo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Finifo}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

¬ - Boréal (:-D) 23 mars 2006 à 16:03 (CET)

Finifo

Proposé par : Buns 9 mars 2006 à 16:05 (CET)

Aucune information interressante sur cet article

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. renommer en Fininfo (voir la discussion)Ernest no maboroshi 9 mars 2006 à 21:56 (CET)
2. Visiblement il y a une mode anti-entreprise sur wikipédia. Cette entreprise est côtée à Paris donc ce n'est pas une petite entreprise. De plus, visiblement il y a un projet de donner la même trame aux entrerpises. Donc laissons l'article en place comme il est, cela permettra d'avoir une cohérence à la presentation des articles. DamienTerrien 12 mars 2006 à 01:03 (CET)

   Ce n'est pas une mode. Personnellement, je suis tout à fait d'accord pour qu'il y ait des articles encyclopédiques sur les entreprises connues dans wikipédia. L'important ici est encyclopédiques. Or dans son état actuel, cet article n'est pas encyclopédique. Mêmes les tableaux sont inintéressants (pas de chiffres). De plus, personne ne travaille dessus et la personne qui l'a créé n'a rien fait dessus depuis 6 moins, donc celà augure mal des possibilités d'étoffement futurs. Si tu en as l'envie et que tu étoffe et transforme cet article avant la date butoir, un certain nombre de votes (à commencer par le mien) basculeront. Soig 13 mars 2006 à 14:59 (CET)

   Cher Thierry, pourquoi soutiens-tu que c'est un sujet non encyclopédique ? DamienTerrien 13 mars 2006 à 22:08 (CET)

   Pourquoi déforme tu mes propos ? J'ai justement dit que ce n'était pas un sujet non encyclopédique mais qu' en l'état, cet article ne l'est absolument pas. Il ne contient strictement rien, aucune données (si on excepte le fait qu'elle est côtée en euros :-( ), aucune description, ... Soig 14 mars 2006 à 12:13 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, pour les motivations du vote, cf. infra à la PàS "Bongrain", Achéron 9 mars 2006 à 18:22 (CET)
2.  Supprimer - John Keats 78 9 mars 2006 à 21:16 (CET)
3.  Supprimer non encyclopédique Soig 9 mars 2006 à 21:44 (CET)
4. Maximini Discuter 10 mars 2006 à 04:34 (CET)
5.  Supprimer idem : sujet non encyclopédique - Hbonnard 10 mars 2006 à 09:00 (CET)
6. Romary 10 mars 2006 à 22:44 (CET)
7.  Supprimer Mogador 11 mars 2006 à 03:59 (CET)
8.  Supprimer ou à compléter, car en l'état ça n'est pas un article.. Freeflyer 14 mars 2006 à 12:21 (CET)
9.  Supprimer Si un jour quelque chose d'encyclopédique sera à dire sur cette entreprise, quelqu'un recréera l'article. Mais sa version actuelle devra alors être totalement corrigée -à part le squelette. GillesC -Жиль- 18 mars 2006 à 16:16 (CET)

Discussions

Apperemment l'auteur est un bot qui a géneré des pages sur beaucoup d'entreprises. Il a du se tromper en tapant le nom de cette entreprise. Au même titre que l'on conserve les pages generées automatiquement avec tres peu d'informations sur les communes françaises, je considère normal de conserver l'article.Ernest no maboroshi 9 mars 2006 à 21:53 (CET)

Je ne suis pas certain que l'on puisse comparer les données d'une société cotée en bouse ou non à celles d'une commune française -pour reprendre l'exemple cité. Dans le cas de la société, ses données évoluent rapidement et ce quel que soit le domaine : direction, finance ou bourse, donc les données ne sont pas fiable dans le temps; dans le cas d'une commune je doute fort que une fois renseignées, des données telles latitude/longitude, altitude(mini/maxi/moyenne), superficie, histoire et patrimoine évolue beaucoup. A ce titre , je viens juste de commencer à compléter les données de mon village : Roclincourt (62) [1] Hbonnard 10 mars 2006 à 09:21 (CET)