Discussion:Flavie Payette-Renouf/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Flavie Payette-Renouf » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Flavie Payette-Renouf}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Flavie Payette-Renouf}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2021 à 23:45 (CET)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 28 novembre 2021 à 03:26 (CET)Raison : Pas d'avis pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Aucun motif en suppression, tentative de suppression antérieure déjà repoussée, reprise des arguments énoncés : Ses documentaires ont eu l’honneur de la presse québécoise ; quelques articles centrés en décembre 2013 ([1], [2], [3], [4]), et avril 2015 ([5], [6], [7], [8]) ; pas tout à fait deux ans, mais il y a aussi un petit portrait-interview en 2010 ici. --Danalieth [PdD] 14 novembre 2021 à 04:01 (CET)- Conserver Pas de raison de revenir sur un débat qui s'est déjà clôturé en conservation et qui indiquait l'existence de sources suffisantes. --Guy Delsaut (discuter) 27 novembre 2021 à 21:43 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Flavie Payette-Renouf » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier 2017 à 01:10 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier 2017 à 01:10 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Flavie Payette-Renouf}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Flavie Payette-Renouf}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Le Gorlibu (discuter) 10 janvier 2017 à 01:10 (CET)
Jeune réalisatrice pour la télé créditée d'un seul documentaire, pas présenté en festival, pas récompensé. HC WP:AUDIOVISUEL.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 janvier 2017 à 06:48 (CET)Raison : Absence de consensus: des sources mais un nombre de réalisations limitées
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver 2 documentaires et assez de sources.--LaMèreVeille (discuter) 22 janvier 2017 à 23:08 (CET)
Plutôt conserver Ses documentaires ont eu l’honneur de la presse québécoise ; quelques articles centrés en décembre 2013 ([9], [10], [11], [12]), et avril 2015 ([13], [14], [15], [16]) ; pas tout à fait deux ans, mais il y a aussi un petit portrait-interview en 2010 ici. — ℳcLush =^.^= 24 janvier 2017 à 02:31 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Co-réalisatrice d'un seul documentaire pour la télévision, ça me semble trop peu par rapport aux critères. Si elle n'était « petite-fille de », l'article n'aurait probablement jamais été créé. Cortomaltais parloir ➔ 15 janvier 2017 à 04:40 (CET)
Cortomaltais2 documentaires à son actif et non pas un.« petite-fille de » et alors ? Si le sujet traité est le féminisme au Canada via le témoignage de sa grand-mère, je ne vois pas où est le problème--LaMèreVeille (discuter) 22 janvier 2017 à 23:08 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :