Discussion:Flavie Payette-Renouf/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Flavie Payette-Renouf » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2021 à 23:45 (CET)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Aucun motif en suppression, tentative de suppression antérieure déjà repoussée, reprise des arguments énoncés : Ses documentaires ont eu l’honneur de la presse québécoise ; quelques articles centrés en décembre 2013 (, , , ), et avril 2015 (, , , ) ; pas tout à fait deux ans, mais il y a aussi un petit portrait-interview en 2010 ici. --Danalieth [PdD] 14 novembre 2021 à 04:01 (CET)
Conserver Pas de raison de revenir sur un débat qui s'est déjà clôturé en conservation et qui indiquait l'existence de sources suffisantes. --Guy Delsaut (discuter) 27 novembre 2021 à 21:43 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier
L'admissibilité de la page « Flavie Payette-Renouf » a été débattue.
Proposé par : Le Gorlibu (discuter) 10 janvier 2017 à 01:10 (CET)
Jeune réalisatrice pour la télé créditée d'un seul documentaire, pas présenté en festival, pas récompensé. HC WP:AUDIOVISUEL.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 janvier 2017 à 06:48 (CET)
Raison : Absence de consensus: des sources mais un nombre de réalisations limitées
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver 2 documentaires et assez de sources.--LaMèreVeille (discuter) 22 janvier 2017 à 23:08 (CET)
Plutôt conserver Ses documentaires ont eu l’honneur de la presse québécoise ; quelques articles centrés en décembre 2013 (, , , ), et avril 2015 (, , , ) ; pas tout à fait deux ans, mais il y a aussi un petit portrait-interview en 2010 ici. — ℳcLush =^.^= 24 janvier 2017 à 02:31 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer Co-réalisatrice d'un seul documentaire pour la télévision, ça me semble trop peu par rapport aux critères. Si elle n'était « petite-fille de », l'article n'aurait probablement jamais été créé. Cortomaltais parloir ➔ 15 janvier 2017 à 04:40 (CET)
Cortomaltais2 documentaires à son actif et non pas un.« petite-fille de » et alors ? Si le sujet traité est le féminisme au Canada via le témoignage de sa grand-mère, je ne vois pas où est le problème--LaMèreVeille (discuter) 22 janvier 2017 à 23:08 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :