Discussion:Flottille 36F/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Flottille 36F » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Flottille 36F}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Flottille 36F}} sur leur page de discussion.

Flottille 36F

Proposé par : Aghuk (d) 10 août 2012 à 09:10 (CEST)

Article hors critères.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 17 août 2012 à 16:10 (CEST)

Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Proposition grotesque. Patrick Rogel (d) 12 août 2012 à 01:19 (CEST)
2.  Conserver. Quels critères ? Gonzolito ^Pwet 12 août 2012 à 03:10 (CEST)

   C'est toute la question--Aghuk (d) 12 août 2012 à 18:52 (CEST)

   Si telle est la question, àmha, vous vous trompez d'endroit. Gonzolito ^Pwet 12 août 2012 à 19:02 (CEST)

3.  Conserver. Proposition non justifiée. Skiff (d) 12 août 2012 à 06:13 (CEST)

   A mon humble avis, cet article ne remplis pas les critères d'admissibilités. Cela ne se justifie pas. Cela s'infirme ou pas.--Aghuk (d) 12 août 2012 à 18:52 (CEST)

4.  Conserver Patrick Rogel traduit parfaitement ma pensée. --Guil2027 (d) 13 août 2012 à 11:46 (CEST)
5.  Conserver Où est le problème ? --34 super héros (d) 15 août 2012 à 12:11 (CEST)
6.  Conserver, proposition absurde et pas très motivée. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 16 août 2012 à 00:24 (CEST).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :