Discussion:Floyd Landis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cyclisme et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne | _pictogram.svg){kind=small} | Cyclisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Soupcons de dopage
modifierLe deuxième échantillon a été analysé? Ou sa formation parle seulement du premier? Zandu 27 juillet 2006 à 16:38 (CEST)
- Je n'ai vu qu'une source affirmant que c'était lui, alors pour le moment j'ai semi protégée la page. On verra dès qu'il y aura d'autres sources... Sebcaen | ☨ 27 juillet 2006 à 16:39 (CEST)
- t'as eu raison, mais y'a plein d'autres sources dont le site officiel de Phonak ... mais je pense que ca porte que sur le premier échantillon. Donc innocent jusqu'à contre expertise éventuelle Zandu 27 juillet 2006 à 16:41 (CEST)
- Ca me va comme ca... Sebcaen | ☨ 27 juillet 2006 à 16:42 (CEST)
- t'as eu raison, mais y'a plein d'autres sources dont le site officiel de Phonak ... mais je pense que ca porte que sur le premier échantillon. Donc innocent jusqu'à contre expertise éventuelle Zandu 27 juillet 2006 à 16:41 (CEST)
Effectivement, il y a de nombreuses sources sérieuses qui en parlent...C'est complétement inutile de protéger la page :-) Samius
- En même temps, tant qu'il est pas officiellement coupable, il est innocent donc ca sert à rien de le mettre sur la page pour l'instant Zandu 27 juillet 2006 à 16:45 (CEST)
- Si c'est pour faire des séries de revert. A mon avis dès ce soir on y verra plus clair, et vous pourrez redemander la libération de la page. Sebcaen | ☨ 27 juillet 2006 à 16:45 (CEST)
- Ca ne porte effectivement que sur le premier, Landis a l'intention de demander l'analyse de l'échantillon B. RoBiN68 27 juillet 2006 à 16:46 (CEST)
- sources? (pour ma gouverne personnelle, et parce que je me fais chier au taff ;) Zandu 27 juillet 2006 à 16:47 (CEST)
- sur le site de l'equipe (la flemme de mettre le lien) RoBiN68 27 juillet 2006 à 16:49 (CEST)
- sources? (pour ma gouverne personnelle, et parce que je me fais chier au taff ;) Zandu 27 juillet 2006 à 16:47 (CEST)
- Ca ne porte effectivement que sur le premier, Landis a l'intention de demander l'analyse de l'échantillon B. RoBiN68 27 juillet 2006 à 16:46 (CEST)
- Si c'est pour faire des séries de revert. A mon avis dès ce soir on y verra plus clair, et vous pourrez redemander la libération de la page. Sebcaen | ☨ 27 juillet 2006 à 16:45 (CEST)
c'est evident qu'il s'est dopé..
A part ça, j'ai été plutot prudent dans mon actualisation en mentionnant qu'un autre échantillon était attendu. Je ne vais pas jouer à remettre mon actualisation, on attendra et on la remettra quand tout le monde sera convaincu :-)
Mes sources d'abord : la télévision suisse et le site de l'Equipe quelque temps après, mais bon maintenant c'est sur presque tous les sites d'information.
Samius
- la presse danoise dès ce matin ... Zandu 27 juillet 2006 à 16:55 (CEST)
Oups, désolé, je n'avais pas pris le temps de lire cette page avant d'ajouter le contrôle positif en page principale. Bon, c'est sourcé du Monde. Si il faut attendre la contre expertise avant de mettre l'info en page principale, il n'y a qu'à reverter mon ajout. Moez m'écrire 27 juillet 2006 à 17:22 (CEST)
Deuxième expertise : soupçons confirmés
modifierBonjour. C'est tombé il y a quelques heures maintenant. La deuxième expertise (échantillon B) est tombée aujourd'hui confirmant la présence (la prise ?) de testostérone exogène. Je crois que ça ne rend pas (encore) Floyd Landis coupable, puisqu'il va se pourvoir en appel. Notons toutefois qu'il vient d'être licencié de l'équipe Phonak et qu'il va faire l'objet d'une procédure disciplinaire de la part de sa fédération. Affaire à suivre...
Source :