Discussion:Fondation Nanosciences/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fondation Nanosciences » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Fondation Nanosciences}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fondation Nanosciences}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Fondation Nanosciences

Article conservé par GL (d) 17 avril 2011 à 11:02 (CEST)

Consensus

Proposé par : Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 01:53 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

S

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il s'agit d'un article sur un programme de financement de la recherche coopérative qui me semble (en tant qu'expat, avis extérieur) du même niveau que l'Institut de technologie de Karlsruhe par exemple. Je constate que les autres articles de fondations de coopération scientifique issues de la loi de programme pour la recherche de 2006 n'ont pas eu le bandeau admissibilité. Le contenu et la mise en forme sont sûrement à améliorer, mais l'admissibilité me semble aquise. Perditax (d) 9 avril 2011 à 14:36 (CEST)
2. itou. J'avais mis le bandeau suite au traitement de l'article. Le ton promotionnel et non neutre m'avait fait douter. Triton (d) 9 avril 2011 à 17:47 (CEST)
3.  Conserver. Je suis d'accord avec l'argumentation de Perditax. --Chris a liege (d) 10 avril 2011 à 02:14 (CEST)

Neutre

1. Gadget financé par l'État à hauteur de 17,5 millions pour la période 2007-2011 et qui devrait disparaître à l'issue, « aucune des entreprises interrogées n’est disposée à financer la Fondation », dixit son rapport moral 2009 (page 22). Patrick Rogel (d) 15 avril 2011 à 18:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :