Discussion:Fondation Théodora/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fondation Théodora » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Fondation Théodora}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fondation Théodora}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Traité - conservé

¬ - Boréal (:-D) 4 juin 2007 à 17:49 (CEST)

Fondation Théodora

Proposé par : Nicolas Ray 20 mai 2007 à 21:26 (CEST)

Page précédemment supprimée en S.I. et restaurée suite à une demande.

Comme le prévoit le règlement la page est alors proposée en PàS, dont acte.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'avais jeté un coup d'œil à cet article lorsqu'il était visible en SI. J'avais regardé le site qui m'avait intéressé (activité originale, dans plusieurs pays). J'avais voulu retourner lire l'article mais celui-ci avait déjà disparu.

Resté sur ma première impression du site, j'ai demandé la restauration. jpm2112 Discuter ici 20 mai 2007 à 22:51 (CEST)

Notoriété

La Fondation Théodora dans la presse:

• La philanthropie investit les sociétés suisses ; Le Temps ; Mercredi 10 mai 2006.
• Un gros cadeau pour Theodora ; Le Temps ; Vendredi 23 décembre 2005.
• « Émission Mise au point », Télévision suisse romande, 6 juin 2004 (consulté le 22 mai 2007)
• Se marrer, c'est bon pour la santé ; Le Temps ; Jeudi 27 novembre 2003
• (en) Jane Elliott, « Laughter medicine from clown doctor », BBC News, samedi, 30 août 2003 (consulté le 22 mai 2007)
• (es) Dale Fuchs, « Fundacion Theodora - Los «doctores sonrisa» recetan alegría a los niños hospitalizados », El Mundo, 7 décembre 2001 (consulté le 22 mai 2007)
• (it) « La Fondazione Theodora e Centro Italiano Aiuti all'Infanzia: due ONLUS che ci stanno a cuore », Gazzetta dello Sport (consulté le 22 mai 2007)</ref>

Vu la notoriété, BBC News, El Mundo, Gazzetta dello Sport, ..., le HC est donc totalement HC. SalomonCeb 22 mai 2007 à 15:03 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Je n'irai pas jusqu'à dire que je vote systématiquement en faveur de la conservation d'une page si la demande de suppression n'est même pas motivée, mais c'est presque ça. Mis à part ce coup de gueule, la fondation Theodora est connue en Suisse romande. L'article devrait être amélioré, mais je pense qu'il a sa place ici. _.:_GastelEtzwane_:._ 20 mai 2007 à 21:52 (CEST)

   Pour clarifier : J´ai restauré cette page suite à une demande effectuée sur Wikipédia:Demande de restauration de page. Comme le prévoit le règlement, la page ainsi restauré doit être proposée de suite en PàS, ce que j´ai fait... Du coup, je n´ai pas forcément beaucoup de motifs à donner, désolé ! Nicolas Ray 20 mai 2007 à 22:27 (CEST)

2.  Conserver Notoriété avérée, on en voit partout dans les journaux. Daniel Fattore 21 mai 2007 à 17:23 (CEST)
3.  Conserver La fondation jouit en Suisse d'une notoriété importante, citée dans de nombreux journaux, reportage lors d'une émission Temps présent de la télévision suisse romande reprise par TV5. SalomonCeb 22 mai 2007 à 12:13 (CEST)
4.  Conserver, super boulot de SalomonCeb ! Nicolas Ray 22 mai 2007 à 15:13 (CEST)
5.  Conserver Notoriété avérée --Rosier 23 mai 2007 à 12:53 (CEST)
6.  Conserver Notoriété avérée Alexandref 23 mai 2007 à 18:54 (CEST)
7.  Conserver vu les références. - Sdta 27 mai 2007 à 18:20 (CEST)

Supprimer

1. Hors critères, on dirait. Wikipédia:Notoriété des associations Popo le Chien ouah 20 mai 2007 à 21:52 (CEST)
2.  Supprimer, après vérifications, en accord avec le gentil toutou du dessus. Nicolas Ray 20 mai 2007 à 22:24 (CEST) changement de vote Nicolas Ray 22 mai 2007 à 15:13 (CEST)
3.  Supprimer pareil. DocteurCosmos - ^✉ 21 mai 2007 à 08:31 (CEST)

   C'est HC. C'est louable, mais ce n'est pas notable. — PurpleHaze, le 21 mai 2007 à 13:20 (CEST) notoriété établie. — PurpleHaze, le 23 mai 2007 à 17:48 (CEST)

4.  Supprimer Idem précédents. Hors des critères spécifiques. Clem²³ 22 mai 2007 à 13:03 (CEST)
5.  Supprimer HC --Mahlerite | 語 22 mai 2007 à 13:09 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Je ne vote plus contre contre, mais je ne veux pas voter pour ni rentrer dans un débat philosophique sur ce qui est encyclopédique. Mais je félicite SalomonCeb pour son travail. Popo le Chien ouah 23 mai 2007 à 18:48 (CEST)