Discussion:Foolek Empire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Foolek Empire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Foolek Empire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Foolek Empire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 septembre 2013 à 13:58 (CEST)
Société inconnue du RCS sous le nom Foolek Empire comme celle de son créateur, alias Rohff, de même que d'Amazon. Notoriété invérifiable, donc.
Conclusion
Suppression traitée par 8 octobre 2013 à 01:40 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression pour manque de sources
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Existence du label
modifier- [http://www.youtube.com/watch?v=p8qWpyLWsfs Dans cette interview de ROHFF, sont évoqués son départ d'Hostile Records et la mention d'un label nommé Foolek.
- Discogs liste deux albums : http://www.discogs.com/TLF-OVNI/release/4247067 et www.discogs.com/Amy-5-Bushy-Attends/release/2236488
- Le label est mentionné sur le compte Twitter de ROHFF, https://twitter.com/ROHFF
Disclaimer / Conflit d'intérêt. Dans une de mes précédentes activités professionnelles, dans le cadre d'une activité de sponsoring (hors milieu musical), j'ai été en opposition à Hostile Records (nous souhaitions sponsoriser les mêmes personnes). --Dereckson (discuter) 6 octobre 2013 à 16:29 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Je souhaiterai conserver cet article car on trouve peu d'informations sur internet et le peu que je puisse trouver je décida d'en faire une page pour réunir plusieurs informations sur ce label et ses multiples productions (pour un label de rappeur). Après j'essayerai d'ajouter plusieurs références. Merci de me laisser du temps. NoNo-Bee.K 554 (discuter) 23 septembre 2013 à 21:40 (CEST).
- Euh, cette page existe depuis près de 2 ans et aucune source n'est venue prouver la réalité de l'affirmation pourtant toute simple « Foolek Records est un label crée par le Rappeur Rohff ». Même le RCS connaît pas ! Patrick Rogel (discuter) 23 septembre 2013 à 23:31 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer admissibilité non démontrée, aucune source secondaire fiable, ressemble à l'autopromo. - SoSo - ('°-°') (discuter) 7 octobre 2013 à 23:43 (CEST)
- Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2013 à 00:23 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :