Discussion:GPSO 92 Issy/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « GPSO 92 Issy » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|GPSO 92 Issy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|GPSO 92 Issy}} sur leur page de discussion.
Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 10 février 2012 à 22:52 (CET)
Suite à la mise en œuvre des nouveaux critères d'admissibilité des clubs, je pense que ce dernier n'est pas assez notable pour avoir un article sur wikipédia.
Le football féminin étant l'équivalent du football d'une nation de catégorie 3, il est demandé pour être admissible à un club féminin d'avoir évolué en première division ou d'avoir évoluer durant cinq saisons en deuxième division
Dans le cas présent, le club n'a évolué que deux saisons en division 2, bien qu'il participe à sa troisième saison de D2, il est loin de pouvoir atteindre l'admissibilité (minimum dans deux saisons). Je pense que ce club qui n'entre pas dans les nouveaux critères et qui en l'état n'est pas encyclopédique (ébauche minimaliste), n'est pas assez notable pour demeurer sur l'encyclopédie.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (d) 18 février 2012 à 12:27 (CET)
Raison : Fort consensus.
- Faudra juste penser à recréer la fiche quand le club sera monté en D1 et donc devenu admissible. A priori c'est pour le mois de mai prochain... --H4stings δ 29 février 2012 à 15:21 (CET)
- T'inquiète pas, j'ai toutes ces pages en suivi pour les recréer au cas où, mais en ce qui concerne la montée, avec seulement cinq points d'avance sur leurs poursuivantes je parierai pas encore dessus pour la montée. CONCACAF-Footballeur (d) 29 février 2012 à 15:44 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Article de niveau BD, pour un club qui semble parti pour obtenir la promotion cette année après l'avoir manqué de peu les deux dernières saisons. --H4stings δ 13 février 2012 à 16:13 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 10 février 2012 à 22:52 (CET)
Supprimer D'accord avec le proposant. Axou (d) 10 février 2012 à 23:09 (CET)
Supprimer En suivant le proposant LordSuprachris (d) 11 février 2012 à 16:43 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :