Discussion:For Rex and Belgium/Admissibilité

L'admissibilité de la page « For Rex and Belgium » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|For Rex and Belgium}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|For Rex and Belgium}} sur leur page de discussion.

For Rex and Belgium

Proposé par : Couthon (d) 22 mai 2008 à 17:58 (CEST) Résumé de deux lignes d'un ouvrage ; une ébauche qui n'a aucune raison d'être développée. Même situation et mêmes arguments que pour Les Wallons meurent à l'Est et Dans l'étau de Degrelle

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Rien ne montre que cet ouvrage (en anglais en plus!) ait quelque notoriété qui justifie son existence. Cortomaltais parloir ➔ 22 mai 2008 à 19:23 (CEST)
2.  Supprimer Je suis d'accord Cortomaltais. --DaiFh ^discuT 22 mai 2008 à 19:23 (CEST)
3.  Supprimer Pmpmpm (d) 22 mai 2008 à 21:49 (CEST)
4.  Supprimer Inutile. Jaczewski (d) 23 mai 2008 à 15:37 (CEST)
5.  Supprimer Semble manquer de notoriété --Scarthumb (d) 23 mai 2008 à 20:50 (CEST)

Neutre

1.  Neutre, ne connaissant pas l'ouvrage, difficile de se prononcer. Ollamh 23 mai 2008 à 00:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :