Discussion:Foraminifera
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Gigantisme
modifierLors de mon cursus, j'ai pu observer des foraminifères de plus de 20cm de diamètre !
Comment peut-on expliquer une telle taille alors qu'ils sont sensés être des protozoaires, c'est-à-dire formés d'une seule cellule ?
82.121.76.101 21 mai 2007 à 15:50 (CEST)
- Vingt centimètres, ça paraît énorme. Est-ce qu'il ne s'agissait pas de matériel pédagogique destiné à montrer la morphologie des Foraminifères, mais à une échelle nettement supérieure à celle des organismes réels, comme les "maquettes" réalisées par d'Orbigny exposées aujourd'hui au Muséum ?… Cordialement 120 21 mai 2007 à 19:02 (CEST)
- Euh non, il me semble bien que c'était des jolies galettes (nummulites) de près de 20cm de diamètre (plus de 20, j'exagère peut-être un peu). Mais même à 8-10cm (comme indiqué dans l'article), comment expliquer cette taille pour un organisme unicellulaire ? 82.121.76.101 21 mai 2007 à 17:59 (CEST)
- Certaines espèces peuvent, dans certains cas, dépasser les 10cm (jusqu'à un bon 15). Cela ne les empêche pas de rester unicellulaires : techniquement parlant, dans l'eau une cellule peut faire la taille qu'elle veut (ce n'est pas le cas hors de l'eau car la gravité la ferait s'affaisser et compromettrait son cytoplasme). D'autant plus que le test permet de consolider la structure, contrairement à la plupart des êtres unicellulaires. Suivant les périodes géologiques, les grandes tailles ont pu être une réponse adaptative à certaines pressions du milieu. Cdlt, FredD (discuter) 28 octobre 2013 à 20:32 (CET)
- Xenophyophorea, jusqu'à 20cm.
- C'est absolument titanesque pour de l'unicellulaire, le pourquoi et le comment mériteraient d'être expliqués.--Musaran (discuter) 20 juillet 2014 à 19:25 (CEST)
- Certaines espèces peuvent, dans certains cas, dépasser les 10cm (jusqu'à un bon 15). Cela ne les empêche pas de rester unicellulaires : techniquement parlant, dans l'eau une cellule peut faire la taille qu'elle veut (ce n'est pas le cas hors de l'eau car la gravité la ferait s'affaisser et compromettrait son cytoplasme). D'autant plus que le test permet de consolider la structure, contrairement à la plupart des êtres unicellulaires. Suivant les périodes géologiques, les grandes tailles ont pu être une réponse adaptative à certaines pressions du milieu. Cdlt, FredD (discuter) 28 octobre 2013 à 20:32 (CET)
- Euh non, il me semble bien que c'était des jolies galettes (nummulites) de près de 20cm de diamètre (plus de 20, j'exagère peut-être un peu). Mais même à 8-10cm (comme indiqué dans l'article), comment expliquer cette taille pour un organisme unicellulaire ? 82.121.76.101 21 mai 2007 à 17:59 (CEST)
Uniloculaires ?
modifier"Les foraminifères à tests organiques sont principalement représentés par des foraminifères unicellulaires, les Allogromiina (sous-ordre)." Uniloculaires, je pense ? PhilippeS13 (d) 14 février 2012 à 15:31 (CET)
Classification : embranchement ?
modifierQuelqu'un pourrait-il clarifier, s'il vous plaît ?
- Les Foraminifères forment un ordre appartenant à la classe des Rhizopodes et à l'embranchement des Protozoaires (universalis.fr, pas la meilleure source pour ça)
- Foraminifères : ordre de protozoaires rhizopodes (cnrtl, pas la meilleure source pour ça)
- Les Rotaliida constituent un ordre de foraminifères (article Rotaliida ; selon ceci les foraminifères ne peuvent pas être un ordre)
- L'embranchement Foraminifera regroupe ... (aquaportail.com)
- C'est un phylum (dans marinespecies), = embranchement (selon Embranchement (biologie))
- Mais : Nummulitidae : famille, Embranchement Rhizaria, Classe Rhizopoda, Ordre Foraminifera ??
finalement quoi est quoi ? foraminifères = (probablement) embranchement, mais quid de Nummulitidae ? (faut dire aussi que ça aiderait s'il y avait des sources reliées...) à part rajouter le lien vers "embranchement", ces fossiles ne sont pas mon point fort. Merci à qui voudra bien me renseigner !