Discussion:Forum de Soutien aux Autonomistes de Tindouf/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Forum de Soutien aux Autonomistes de Tindouf » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Forum de Soutien aux Autonomistes de Tindouf}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Forum de Soutien aux Autonomistes de Tindouf}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par David Berardan 27 septembre 2010 à 22:30 (CEST) Raison :

Forum de Soutien aux Autonomistes de Tindouf

Proposé par : VonTasha ^[discuter] 12 septembre 2010 à 14:50 (CEST)

Article ne correspondant pas au critères qui sont, pour les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) :

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Je précise que malgré ma mauvaise volonté à initier des P à S, j'y ai été forcée par le comportement du principal contributeur, qui force son autopromo en supprimant sans commentaire ni justification le bandeau admissibilité placé en haut d'article. La question doit donc de fait être résolue rapidement.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères, voir proposition. VonTasha ^[discuter] 12 septembre 2010 à 14:50 (CEST)
2.  Supprimer clairement Hors critères. Zou ! Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 12 septembre 2010 à 23:29 (CEST)
3.  Supprimer Clairement Hors critères (cf VonTasha). « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 septembre 2010 à 15:51 (CEST)
4. Suppression immédiate Aucune source de presse^[1], notoriété inexistante, très largement Hors critères NSW WP:NSW. schlum ^{=^.^=} 19 septembre 2010 à 19:20 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver l'article de très bonne qualité et bien argumenté avec des sources et je me demande pourquoi vous voulez le supprimer? je vous demande de revoir votre proposition car je pense pour enrichir wikipedia il faut être neutre proposant toujours des choses nouvelles non seulement de l'histoire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Forsatin (discuter)

   Je crois qu’on n’a pas la même définition de « bonne qualité »… schlum ^{=^.^=} 19 septembre 2010 à 19:18 (CEST)

2.  Conserver-- 19 septembre 2010 à 17:33 (CEST) -- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TH-MI (discuter), 4 contributions dans les articles lors du vote