Discussion:Frégonara/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Frégonara » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Frégonara}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frégonara}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Maurilbert (discuter) 16 juin 2008 à 03:47 (CEST)

Raison : majorité pour la suppression, les seuls "conserver" sont faiblement pour la conservation

Supprimer :

Frégonara

Proposé par : MakiZen (d) 27 mai 2008 à 15:49 (CEST)

Un seul livre dont il est l'unique auteur. Popularité quasi nulle MakiZen (d) 27 mai 2008 à 15:49 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible. Je suis pour lui laisser une petite place, l'article n'est pas trop promo et le bougre a quand même écrit quelques bafouilles KoS (d) 28 mai 2008 à 12:41 (CEST)
2.  Conserver faible également, l'article mérite d'être étoffé. Efbé 28 mai 2008 à 21:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune sources secondaires qui permettrai de vérifier de la notoriété du poète et comme il est dit plus bas Sa popularité est quasi nulle... comme la plupart des poètes contemporains.. Or sur wp on se base sur des références externes sur le sujet pour déterminer son admissibilité et sa notoriété. Si rien n'a été écrit sur Frégonara dans des publications notoires et indépendantes (hors autopromo s'entend) l'article n'entre pas dans les critères . Kirtap ^{mémé sage} 31 mai 2008 à 00:30 (CEST)
2.  SupprimerSauf si quelqu'un prouve qu'il existe des sources autres que la personne elle-même. En accord complet avec Kirtap. David Berardan 11 juin 2008 à 20:55 (CEST)
3.  Supprimer Rien dans l'article ne permet de justifier une conservation. Les publications et le personnage n'ont pas la notoriété suffisante. _Bertrouf 12 juin 2008 à 08:24 (CEST)
4.  Supprimer : Un livre et quelques poèmes...doit faire ses preuves...- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 juin 2008 à 22:45 (CEST)
5.  Supprimer : Peu voir pas de diffusion; Edition (un grand mot) d'un seul livre. Dionysostom (d) 13 juin 2008 à 01:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

"Un seul livre dont il est l'unique auteur. Popularité quasi nulle", écrit MakiZen.

Diable merci ! Ils ne s'y sont pas mis à plusieurs pour l'écrire ce prétendu seul et unique livre.

Patrick Frégonara a publié trois livres. C'est peu, mais depuis quand juge-t-on la valeur d'une oeuvre au poids ? Sa popularité est quasi nulle... comme la plupart des poètes contemporains...

+ Conserver faible. Je suis pour lui laisser une petite place, l'article n'est pas trop promo et le bougre a quand même écrit quelques bafouilles KoS (d) 28 mai 2008 à 12:41 (CEST)

Merci de vouloir laisser une petite place au "bougre" (qui n'écrit pas de "bafouilles" mais de la poésie. Ce n'est en effet pas un article promotionnel, seulement la contribution d'un admirateur.

Est ce que tous les poètes sont aussi susceptibles ? Parce que pour le coup c'est plutôt désagréable. KoS (d) 28 mai 2008 à 15:29 (CEST)

Bien moins sans doute que les médecins qui, eux, sont d'une susceptibilité effrayante (et dangereuse). Je parle des médecins, parce que je les ai beaucoup (trop) côtoyés, mais ça vaut certainement pour bien d'autres professions. Quant à étoffer l'article, je pensais insérer quelques poèmes, mais les citations qui ne sont pas cernées de commentaires, ça ne semble pas trop le genre de la boutique Wiki.

Une bévue que je ne parviens pas à corriger : normalement, le titre devrait être "Patrick Frégonara" et non "Frégonara". Si l'article est accepté, comment opérer ce changement ?

1. Supprimer Aucune sources secondaires qui permettrai de vérifier de la notoriété du poète et comme il est dit plus bas Sa popularité est quasi nulle... comme la plupart des poètes contemporains.. Or sur wp on se base sur des références externes sur le sujet pour déterminer son admissibilité et sa notoriété. Si rien n'a été écrit sur Frégonara dans des publications notoires et indépendantes (hors autopromo s'entend) l'article n'entre pas dans les critères . Kirtap mémé sage 31 mai 2008 à 00:30 (CEST)
2. - SupprimerSauf si quelqu'un prouve qu'il existe des sources autres que la personne elle-même. En accord complet avec Kirtap. David Berardan 11 juin 2008 à 20:55 (CEST

Que les choses soient claires : je ne suis pas Patrick Frégonara, mais, ça, impossible de le prouver. Je ne fais donc pas d'autopromotion : j'essaie uniquement de présenter une oeuvre et un poète qui me sont chers. Marc Bonetto.

1. - Supprimer : Un livre et quelques poèmes...doit faire ses preuves...- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 juin 2008 à 22:45 (CEST)

1. - Supprimer : Peu voir pas de diffusion; Edition (un grand mot) d'un seul livre. Dionysostom (d) 13 juin 2008 à 01:16 (CEST)

Non pas un, mais quatre livres. C'est bien peu, je le concède, mais ces livres, publiés à compte d'éditeur, sont enregistrés au dépôt légal. Le mot "édition" est donc tout aussi valide que pour n'importe quelle autre oeuvre. Marc Bonetto.