Discussion:François-Noël Gilly/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François-Noël Gilly » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François-Noël Gilly}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François-Noël Gilly}} sur leur page de discussion.

François-Noël Gilly

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 9 décembre 2013 à 13:48 (CET)

Les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires sont de vérifier l'une des conditions suivantes :

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…) ;
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université, c'est-à-dire une charge élective et administrative, ne doit pas être confondue avec son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes, et on utilisera les critères généraux (ou politiques) pour la fonction de président d'université.

Cancérologue ayant dirigé le premier essai français de thérapie génique dans les cancers digestifs. Communications en collaboration.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Pablo029 ^{[A votre écoute]} 17 décembre 2013 à 00:01 (CET)

Raison : Consensus Clair

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « François-Noël Gilly » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver En plus de ce qui est déjà dans l'article, en 1ere page de Google on trouve des articles un peu partout : Le Progrès, Educpro... Visiblement ni le blocage [1] ni un rappel à « Ne jouez pas au con » n'ont l'air d'avoir eu un effet. XIII,東京から ^[何だよ] 9 décembre 2013 à 14:04 (CET)
2.  Conserver Cet article est notamment cité en lien interne dans Chimio-hyperthermie intra-péritonéale, source à l'appui. --BonifaceFR (discuter) 9 décembre 2013 à 14:28 (CET)
3.  Conserver Article sourcé (on trouve aussi un article dans 20 minutes et un dans lyon capital... Peut-être pas les sources les plus intéressantes mais cela s'ajoute aux autres. Il est aussi dans le who's who mais je crois avoir lu sur WP que ce n'était pas une source acceptable). --Olivier tanguy (discuter) 9 décembre 2013 à 14:32 (CET)

1. Disons que qu'on entre au Who's who parce que l'on a une certaine notoriété, mais vu le mode de fonctionnement, ce n'est pas une source crédible. Donc pourquoi pas pour les PàS, mais à éviter pour un article. XIII,東京から ^[何だよ] 9 décembre 2013 à 14:41 (CET)

1.  Conserver Notoriété démontrée par les sources proposées. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 13 décembre 2013 à 17:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :