Discussion:François Chaix/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « François Chaix » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|François Chaix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Chaix}} sur leur page de discussion.

François Chaix

Dernier commentaire : il y a 9 ans10 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2015 à 13:03 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 20 août 2015 à 23:32 (CEST)

Raison : Consensus en faveur de la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « François Chaix » :

Conserver

Conserver Aucune raison invoquée pour la demande de PàS. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 août 2015 à 18:41 (CEST)Répondre
Conserver En accord avec l'avis ci-dessus. --Skarock ^{et le Doublage} 15 août 2015 à 16:03 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 13 août 2015 à 13:34 (CEST)Répondre
Supprimer Pas de source de qualité centrée sur cette personne totalement inconnue. Pas de notoriété. Néant encyclopédique, cet article n'est pas admissible. WP n'a pas vocation à publier les CV des intermittents du spectacle français (ils sont 254 394 selon le Monde).--Albergrin007 (discuter) 12 août 2015 à 15:09 (CEST)Répondre
Supprimer Carriere vraiment faible et ne présentant aucun interet encyclopédique. Aucune source secondaire permettant d'appuyer son admissibilité. Relève d'une confusion entre annuaire professionnel et encyclopédie. Noelle (discuter) 13 août 2015 à 16:52 (CEST)Répondre
Supprimer Manque de sources secondaires centrées, l'admissibilité n'est pas démontrée. Langladure (discuter) 13 août 2015 à 18:54 (CEST)Répondre
Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 14 août 2015 à 01:51 (CEST)Répondre
Supprimer : J'abonde dans le sens du constat évoqué ci-dessus. --Elnon (discuter) 14 août 2015 à 08:48 (CEST)Répondre
Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 15 août 2015 à 17:09 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet