Discussion:François Daulte

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

À propos de la spoliation de la succession d'Anne-Marie Rouart

modifier

Merci aux IPs de venir argumenter ici en page de discussion (mais de ne pas supprimer les paragraphes dérangeants comme ici ou ici). Toute proposition d'enrichissement du texte doit être accompagnée de sources documentaires. Cordialement. Piero~commonswiki (discuter) 16 avril 2024 à 23:53 (CEST)Répondre

Bonjour,
Le titre que vous proposez est biaisé et orienté tout autant que le contenu du paragraphe.
Il serait plus judicieux d'indiquer en titre "Succession d'Anne-Marie Rouart"
Dans les faits il y a eu un désaccord entre Yves Rouart et l'académie des beaux-arts sur l'héritage d'Anne-Marie Rouart mais un accord a été trouvé et aucun membre de la famille Daulte n'a réclamé quelconque héritage issue d'Anne-Marie Rouart.
Yves Rouart se sentant spoilé sur un héritage lointain a tenté de fabriquer une démarche en justice et s'est rendu compte rapidement qu'il était dans son tord. Son argument sur les meubles meublant et sur les tableaux accrochés au mur ou placé au sol ne font pas mystère de la manipulation faite par Yves Rouart.
Par ailleurs mentionner le nom des exécutant testamentaire n'a aucun intérêt ici.
https://www.liberation.fr/culture/1997/11/27/soupcons-sur-la-succession-rouart-un-heritier-conteste-en-justice-la-repartition-des-tableaux-de-la-_220843/ Tsorre (discuter) 1 juillet 2024 à 15:49 (CEST)Répondre
Il est totalement faux de laisser croire qu'Yves Rouart demandait aux exécutants testamentaires l'héritage dont il est question. C'est tout l'inverse.
Yves Rouart a attaqué l'académie des beaux arts justement à qui devait revenir l'héritage. Tsorre (discuter) 1 juillet 2024 à 15:51 (CEST)Répondre
Bonjour,
Vous continuez d'essayer de passer en force, ce qui n'aide pas à la discussion.
L'article de Liberation que vous citez est très ancien (1997). Merci de trouver des analyses plus récente pour appuyer vos propositions de modification.
L'article de Vincent Noce (le même journaliste que vous citiez) en 2000 mentionne bien un soupçon de "spoliation".

« Spoliation. En avril 1998, François Daulte décède. En juillet, l'office des successions de Lausanne fait paraître dans la presse un avis invitant d'éventuels créanciers à se faire connaître. Rouart signale à la justice suisse la disparition d'oeuvres qu'il pense "détournées de son héritage". C'est donc la surprise en septembre, quand un coffre du défunt est ouvert à Lausanne devant huissier et agent du fisc, qui constatent la présence de 24 de ces oeuvres. »

— Vincent Noce 2000

Dans l'article, la question est à propos de François Daulte et sa descendance. Je vous encourage à developper le différent entre Yves Rouart et Académie des beaux-arts dans l'article de cette institution, même si il est déjà signalé ici.
Cordialement Piero~commonswiki (discuter) 1 juillet 2024 à 21:40 (CEST)Répondre
Bonjour,
L'article de Vincent Noce traite d'un "soupçon de spoliation" par ailleurs il n'y a jamais eu aucune condamnation, il est donc faux de traiter de "Affaire de spoliation de la succession d'Anne-Marie Rouart" Tsorre (discuter) 3 juillet 2024 à 14:22 (CEST)Répondre
Revenir à la page « François Daulte ».