Discussion:François Devoucoux du Buysson/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « François Devoucoux du Buysson » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|François Devoucoux du Buysson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Devoucoux du Buysson}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Utilisateur:brc 25 janvier 2016 à 03:42 (CET)
Article ayant miraculeusement survécu a la précédente proposition de suppression faute de participants à la PaS. Aucune source centrée, aucune publication au sein d'un éditeur national, encore moins ayant fait l'objet d'une couverture significative, aucune existence politique particulière (pas élu, zéro sources centrées...)... bref le sujet ne me semble même pas faire débat.--Utilisateur:brc 25 janvier 2016 à 03:43 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 9 février 2016 à 00:17 (CET)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Conserver modifier
- Plutôt
Conserver, pour le caractère hors "politiquement correct" des positions , sources sur gg scholar [1] entre autres + articles publiés dans Le Monde et Libération + ouvrages aux Éditions Blanche et La Table Ronde.--DDupard (discuter) 25 janvier 2016 à 23:31 (CET) - Plutôt Conserver, pas au titre des personnalités politiques, mais en tant qu'écrivain et essayiste. Il existe une petite, mais réelle, notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 janvier 2016 à 21:32 (CET)
Plutôt conserver Même avis que les deux ci-dessus. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 janvier 2016 à 10:00 (CET)- Conserver. Comme essayiste et non comme personnalité politique. Deux de ses essais ont été édités chez des éditeurs importants. Ses essais ont eu un certain retentissement médiatique ou sont cités par divers ouvrages. Hadrianus (d) 29 janvier 2016 à 15:02 (CET)
- Conserver, certes aujourd'hui plus de personnes partagent les thèses mais assez précurseur à l'époque + notoriété liée aux publications
Supprimer modifier
Supprimer Proposant.- Supprimer À mon avis, cette personne ne remplit pas les Critères d'admissibilité des personnalités politiques.--JackAttack (discuter) 25 janvier 2016 à 16:55 (CET)
Neutre modifier
Neutre Je reste moyennement convaincu ; niveau critiques de ses essais, je n’ai trouvé qu’une de La Croix sur Une histoire d'amour ([2]), 20 minutes ([3]) et Le Point ([4]) sur Pariscide et La Croix à nouveau pour Aux affiches, Citoyens ! ([5]), mais dont l’auteur principal est Gaëtan de Royer. Ça reste un peu léger pour les critères WP:NECR. — ℳcLush =^.^= 8 février 2016 à 17:14 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « François Devoucoux du Buysson » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|François Devoucoux du Buysson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Devoucoux du Buysson}} sur leur page de discussion.
Proposé par : JackAttack (d) 30 mars 2012 à 10:16 (CEST)
Admissibilité? Critères d'admissibilité des personnalités politiques
Conclusion
Conservation traitée par Kyro me parler le 13 avril 2012 à 20:17 (CEST)Raison : Manque d'avis : statut quo
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Plutôt Conserver. Ses quatre essais (et ses blogs) lui ont valu une certaine notoriété médiatique sur une période assez longue. Et il est même cité dans des ouvrages comme ici ou encore ici. Hadrianus (d) 31 mars 2012 à 17:57 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :